Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-226/2014
Дело № 1-226/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 21 апреля 2014 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,
защитника Зорина А.П.,
подсудимого Голдобина Е.Н.,
при секретаре Сираевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Голдобина Е.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 25.07.2013 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голдобин Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2013 года около 20 часов 30 минут Голдобин, находясь у соседей Г. и У. по адресу: <адрес>, увидел на диване сотовый телефон. После чего у Голдобина возник преступный умысел на хищение данного телефона, реализуя который, он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил сотовый телефон «Samsung S5250» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Г., и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Голдобин причинил Г. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Голдобин Е.Н. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Голдобин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Голдобина поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.
От потерпевшего Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.98-99).
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Голдобина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Голдобина Е.Н. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Голдобину, исходя из показаний потерпевшего о том, что он не работал, постоянного источника дохода не имел, на иждивении находятся <данные изъяты>, сумма ущерба для него значительна.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Голдобиным своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Голдобину, данные о личности: Голдобин ранее судим, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что Голдобин спустя непродолжительное время после осуждения за предыдущее преступление, в период неотбытого наказания совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Голдобина от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).
Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также как суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и сведений о личности подсудимого.
Приговором Нефтекамского городского суда от 02 апреля 2014 года Голдобин осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время указанный приговор обжалован сторонами в апелляционном порядке и не вступил в законную силу.
В связи с чем наказание по приговору от 02.04.2014г. не может быть сложено с наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу. Вопрос о сложении наказаний может быть решен только при исполнении приговоров в порядке ст.397 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Голдобина Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Голдобину Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 апреля 2014 года.
Приговор Нефтекамского городского суда от 25 июля 2013 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 06 мая 2014г.
