Постановление от 03 июля 2014 года №1-226/2014

    Дело № 1-226/2014г. (***)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием : государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Афонина А.В.,
 
    подсудимого Иванова А.А.,
 
    адвоката Житковой Н.В., предоставившей удостоверение № 595, ордер № 309,
 
    потерпевшего Б.М.А.,
 
    законного представителя потерпевшего (гражданского истца) Б.Н.Ю.,
 
    при секретаре Урядновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в ***
 
    03 июля 2014 года
 
    материалы уголовного дела по обвинению
 
    Иванова А.А., ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.А. совершил грабеж в ***, при следующих обстоятельствах:
 
    ***, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ***, попросил у несовершеннолетнего Б.М.А. сотовый телефон «***» под предлогом посмотреть. Затем, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения данного имущества, заведомо очевидно для Б.М.А., положил сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с картой памяти, стоимостью *** рублей, в карман своей куртки и скрылся с места преступления. На требования Б.М.А. о возврате телефона, не реагировал. Распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.М.А. ущерб на сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Иванов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного
 
    разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно,
 
    после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого Иванова А.А., его защитника Житковой Н.В., потерпевшего Б.М.А. и его законного представителя Б.Н.Ю., государственного обвинителя Афонина А.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший Б.М.А., его законный представитель Б.Н.Ю. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, возместив причинённый ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Иванов А.А., защитник Житкова Н.В. и государственный обвинитель Афонин А.В. ходатайство поддержали.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Ивановым А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Иванова А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Иванову А.А. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а Ивановым А.А., - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы Иванов А.А. вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием адвоката.
 
    Судья: Е.В. Царикова