Постановление от 11 июня 2013 года №1-226/2013г.

    Дело № 1-226/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Глазов УР «11» июня 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Бекмансуровой Т.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Чупиной М.А.,
 
    потерпевшего – исполняющего обязанности СПК «...» ФИО1.,
 
    обвиняемых Пономарёва Д.А., Пономарева В.В.,
 
    защитника-адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката за № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника-адвоката Русских В.В., представившего удостоверение адвоката за № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении:
 
    Пономарёва Д. А., <данные изъяты>,
 
    Пономарева В. В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Пономарёв Д.А. и Пономарев В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего – и.о. председателя СПК «...» Волков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, представив суду соответствующее письменное заявление. Представитель потерпевшего пояснил, что каких-либо претензий к обвиняемым у потерпевшего нет, вред возмещён в полном объёме путём уплаты деньгами стоимости похищенного имущества в кассу СПК «...», просит прекратить уголовное дело.
 
    Обвиняемые Пономарёв Д.А. и Пономарев В.В. с заявлением представителя потерпевшего ФИО1. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каждый в отдельности, согласились, просят прекратить уголовное дело в отношении них, так как примирились с потерпевшим, причинённый вред возместили в полном объёме.
 
    Защитники подсудимых Исупов Ф.И. и Русских В.В. в судебном заседании с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела согласились, считают необходимым уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Чупина М.А. в судебном заседании с заявлением представителя потерпевшего ФИО1. согласилась полностью, пояснила также, что по настоящему уголовному делу имеются все предусмотренные законом в качестве необходимых основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимыми совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, причиненный ущерб полностью возместили, примирение между сторонами полностью достигнуто, потерпевший каких-либо претензий не имеет.
 
    Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемые не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, что было подтверждено исследованными материалами уголовного дела.
 
    Кроме того, в судебном заседании также установлено, что обвиняемые Пономарёв Д.А. и Пономарев В.В. достигли примирения с потерпевшим, полностью загладили причиненный СПК «...» вред, выплатив в полном объёме деньгами стоимость похищенного имущества, оцененного в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Пономарёвым Д.А. в пользу СПК «...» <данные изъяты>, также квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Пономаревым В.В. в пользу СПК «...» <данные изъяты>.
 
    Представитель потерпевшего каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемым не имеет, Пономарёв Д.А. и Пономарев В.В. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, что в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление представителя потерпевшего ФИО1. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, также руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пономарёва Д. А. и Пономарева В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, освободив их от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Пономарёва Д.А. и Пономарева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: И.И. Самсонов