Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-226/2013
Дело № 1-226/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 мая 2013 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Маркеева А.В., защитника Майоровой Л.Н. представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркеева [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Маркеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Маркеев А.В.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 41 минут до 02 часов 05 минут, незаконно проник на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, забрался по пожарной лестнице на крышу здания, расположенного по адресу: <адрес> после чего перейдя на крышу здания, расположенного по адресу: <адрес> путем отжатия створки окна, совместно с соучастниками, незаконно проник в нерабочий служебный кабинет №, который расположен на пятом этаже административного здания, расположенного по адресу: <адрес> затем совместно с соучастниками, вышел из кабинета в общий коридор, где с целью обнаружения и хищения чужого имущества, путем взлома входных дверей, проник еще в шесть служебных кабинетов, а именно в кабинеты №№ №, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью отыскания ценного имущества, совместно с соучастниками, взломал находившееся в кабинетах №, 504, 506 металлические сейфы. Однако он (Маркеев А.В.) довести свой преступный умысел до конца и похитить какое-либо ценное имущество не смог, так как был обнаружен и задержан работниками внутренней охраны и вызванными сотрудниками полиции, в то время как неустановленным соучастникам преступления, удалось скрыться.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Маркееву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Маркеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Маркеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, имеет на иждивении мать пенсионерку, отсутствие реального ущерба по делу, мотивы совершения преступления, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Маркеева А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима.
С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Маркеева А.В., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Гражданского иска по делу заявлено не было.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маркеева [Имя Отчество] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Маркееву А.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 20 февраля 2013 года.
Меру пресечения в отношении Маркеева А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: след перчатки, фрагмент двери со следами орудия взлома, два ключа, два следа обуви, обрывок ленты-скотч со следом обуви, следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия, канат, пара перчаток, кусачки (саперные ножницы), две радиостанции, рюкзак, фонарик, изъятые в ходе личного досмотра, антенна - хранящиеся в камере хранения СО ОМВД РФ по району Котловка г. Москвы согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство: CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
