Постановление от 29 апреля 2013 года №1-226/2013

Дело № 1-226/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 29 апреля 2013 года
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Бобровой О.А.,
 
    при секретаре Купальцевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Банщиковой О.В.,
 
    подсудимого Яковенко А.Н.,
 
    защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Яковенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес> несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Яковенко А.Н. обвиняется в том, что в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «***», расположенном по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при выходе из торгового зала магазина на требования сотрудника охраны магазина остановиться и вернуть взятые им в торговом зале мужские перчатки, не реагировал, попытался скрыться с места преступления. Однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны, в связи с чем Яковенко А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Яковенко А.Н. своего преступного умысла до конца, ООО «***» был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.
 
    Органами дознания действия Яковенко А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Яковенко А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред Обществу заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый Яковенко А.Н. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Яковенко А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Яковенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Яковенко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: мужские перчатки и счет- факту, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Судья О.А. Боброва