Постановление от 17 апреля 2014 года №1-226/14

                                         Дело № 1-226/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года город Смоленск
 
    Федеральный суд Промышленного района города Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,
 
    при секретаре Михайловой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шишковой С.В.
 
    защитника-адвоката Грибачевой А.А.
 
    рассмотрев на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению
 
    Малаховой Е.А., <данные изъяты>
 
    находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Малахова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Малахова Е.А., не позднее 23 апреля 2013 года, заведомо зная о том, что информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются пользователи, желающие получить в ускоренной форме и на выгодных условиях кредит в ОАО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, решила спланировать совершение мошеннических действий в отношении указанных лиц. С целью реализации своего преступного умысла, Малахова А.А.( точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, воспользовавшись компьютером с электронным адресом <данные изъяты> осуществила выход в сеть « Интернет», создала и разместила на интернет-сайте «<данные изъяты>» заведомо ложное объявление об оказании помощи в ускоренном получении кредита на выгодных условиях в ОАО «<данные изъяты>», умышленно, указав неверные анкетные данные, и подлинный абонентский номер №, зарегистрированный на ее имя. В конце ноября 2013 года (точная дата и время в ходе следствия неустановленны) Малахова Е.А. увидела на своей электронной почте письмо от ФИО1., желающей получить крепит на выгодных условиях в ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Действуя согласно разработанному преступному плану, направленному на хищение денежных средств ФИО1. мошенническим путем, Малахова Е.А. в период времени с конца ноября 2013 года по 16 декабря 2013 года, находясь по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, имея в пользовании персональный компьютер, используя свой электронный почтовый ящик <данные изъяты> и посредством смс-сообщений с абонентского номера № зарегистрированным на ее имя, вела переписку с <данные изъяты>, в ходе которой, имея намерение похитить денежные средства последней, под предлогом оказания помощи в получении в ускоренной форме на выгодных условиях кредита в ОАО « <данные изъяты>», обманув <данные изъяты> представилась сотрудницей банка и попросила перечислить ей за свои услуги по оказанию помощи в ускоренной форме получения кредита в ОАО « <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет карты ЗАО «<данные изъяты>» №. <данные изъяты>., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Малаховой Е.А., 16 декабря 2013 года в 11 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, через терминал оплаты « № осуществила перечисление денежных средств в размере 4000 рублей и 1000 рублей на расчетный счет № банковской карты № ЗАО « <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2 и находящейся в пользовании Малаховой Е.А. Кроме того, в этот же день, в 12 часов 56 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> через терминал «№ осуществила перечисление денежных средств в размере 10000 рублей на расчетный счет вышеуказанной банковской карты. Тем самым Малахова Е.А. из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1 обратив их в собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она проживает в другом городе; ущерб ей в настоящее время возмещен в полной объеме, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении Малаховой Е.А., поскольку между ними достигнуто примирение.
 
    В судебном заседании подсудимая Малахова Е.А. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ей разъяснен и понятен.
 
    Защитник Грибачева А.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшим или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Действия Малаховой Е.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Учитывая, что Малахова Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет, о чем имеется ее заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимой Малаховой Е.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
         Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ,
 
П о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Малаховой Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ- по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Малаховой Е.А. - подписку о невыезде- отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -«CD-RW» диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за 16 декабря 2013 года; заявление № на имя ФИО2 в ЗАО « <данные изъяты>» от 12 августа 2013 года, модем « Билайн», с имей- номер №, серийный номер №, с сим-картой ОАО « Билайн», с абонентским номером №, карта ЗАО « <данные изъяты>», № №, конверт из-под сим-карты с абонентским номером №- надлежит хранить при уголовном деле;
 
    -сотовый телефон марки «Нокиа», имей -номер № имей- номер №, с сим-картами оператора сотовой связи ЗАО « Теле2», № № сим-карта оператора сотовой связи ОАО «МТС» № передать по принадлежности Малаховой Е.А.
 
    -системный блок с процессором « Intel «r» Core», изъятый 18 февраля 2014 года, надлежит оставить ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции заинтересованные лица должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии
 
    Председательствующий Л.В. Ковалева