Постановление от 07 июля 2014 года №1-226/14

 
Дело №1-226/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года г.Сергиев Посад
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачёва П.П.,
 
    адвоката Малинскиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Бернадской Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Батавиной А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Батавина А.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть совершении умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (точное время в ходе дознания не установлено) Батавина А.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Имея умысел на хищение чужого имущества, она путем свободного доступа взяла со стеллажа магазина одну бутылку водки «Посольская (Posolskaya)» емкостью № литра стоимостью № рубля № копейки, намереваясь вынести товар неоплаченным, тайно его похитив. Когда она прошла через кассу №, была замечена кассиром магазина М.К.С., который потребовал оплатить товар. Не отреагировав на это, Батавина А.В., осознавая, что её действия замечены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался покинуть помещение магазина и скрыться, однако была задержана администратором магазина А.Б.Ш.О.
 
    В случае доведения Батавиной А.В. умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму № рубля № копейки.
 
    Действия Батавиной А.В. предварительным следствием квалифицированы по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего А.Б.Ш.О. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении в отношении Батавиной А.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб причинен не был.
 
    Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимая Батавина А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой Батавиной А.В.
 
    Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Батавина А.В. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,246,254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Батавиной А.В. по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Батавиной А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественным доказательством: одной бутылкой водки «Посольская (Posolskaya)» емкостью 0,7 литра, хранящейся у представителя потерпевшего распоряжаться по своему усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья