Приговор от 08 мая 2013 года №1-226/13

    №1-226/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    8 мая 2013 года г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района г.УфыДавлетбаева М.А.,
 
    подсудимых Храмилова К.В., Рассадина А.О.,
 
    адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимых по ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Эвель Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Храмилова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ,
 
    Рассадина А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Храмилов К.В. и Рассадин А.О. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Храмилов К.В. совместно со своим знакомым Рассадиным А.О. подошли к остановочному киоску ИП «ФИО1», расположенному по адресу <адрес>, где Храмилов К.В., с целью приобрести сигареты рукой толкнул дверцу форточки, которая оказалась не заперта, а подперта упаковкой лимонада «<данные изъяты>». В этот момент у Храмилова К.В. и Рассадина А.О. в связи с тем, что внутри киоска никого нет, возник преступный сговор на хищение материальных ценностей с распределением ролей, согласно которых, Храмилов К.В. будет совершать хищение из киоска, а Рассадин А.О. будет обеспечивать тайность хищения.
 
    Заранее договорившись, Храмилов К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, по предварительному сговору с Рассадиным А.О., который по ранее распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность хищения, воспользовавшись что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно просунув руку через открытое окно, похитил <данные изъяты>. Затем, Храмилов К.В. похитил дистанционный пульт от холодильной камеры для хранения продуктов питания, который находился на прилавке в остановочном киоске, около стойки с жевательными резинками. Взяв его, Храмилов К.В. подошел к холодильной камере, расположенной около указанного остановочного киоска на улице, с его помощью открыл дверцу холодильной камеры и, продолжая свои преступные действия, похитил <данные изъяты> баллонов минеральной воды <данные изъяты>, закупочной стоимостью за 1 баллон <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые переложил в карманы своей куртки. Затем Храмилов К.В. передал часть похищенного, а именно коробку с жевательной резинкой, какой именно марки в ходе предварительного следствия не установлено, Рассадину А.О. После чего Храмилов К.В. и Рассадин А.О. с места совершения преступления с похищенным начали отходить в сторону. Однако Храмилов К.В. и Рассадин А.О. свой преступный умысел довести до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции около указанного остановочного киоска и доставлены в ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе для выяснения обстоятельств. Своими умышленными действиями Храмилов К.В. и Рассадин А.О. причинили материальный ущерб ИП «ФИО1» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании подсудимые Храмилов К.В., Рассадин А.О. виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился. В Кировский районный суд поступило заявление от потерпевшего о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Просит назначить наказание Храмилову К.В., Рассадину А.О. по усмотрению суда, материальный ущерб возмещен полностью.
 
    По ходатайству подсудимых Храмилова К.В., Рассадина А.О. их адвоката Бузановой Е.З., потерпевшего ФИО1., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых Храмилова К.В., Рассадина А.О. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а»,«б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Храмилову К.В., суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что Храмилов К.В. свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, положительную характеристику, работает,подсудимый на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, материальный ущерб возмещен полностью.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Рассадину А.О., суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что Рассадин А.О. совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать,положительную характеристику,подсудимый на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, материальный ущерб возмещен полностью.
 
    Отягчающих вину обстоятельств у подсудимых судом не установлено.
 
    Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимых Храмилова К.В., Рассадина А.О. возможно без изоляции от общества и назначить им наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Храмилова К. В., Рассадина А. О. признать виновными по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому в доход государства.
 
    Меру пресечения Храмилову К.В., Рассадину А.О. – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 вернуть потерпевшему; справка, акт-ревизия, копии технического паспорта, копии трех свидетельств, два товарных чека -хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения приговора через Кировский районный суд г.Уфы.
 
    По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий Ф.В.Харисов