Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 1-225/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 1-225/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Кусковой Н.В.,
при секретаре Шолоховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,
подсудимой Пановой А.Г.,
защитника - адвоката Голоднова Р.М.,
защитника наряду с адвокатом Панова Г.Ю.,
потерпевшего Потерпевший N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пановой Анастасии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Панова А.Г. обвиняется в умышленном повреждении чужого имуществ, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, Панова А.Г., находясь во дворе <адрес>, с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, на почве ревности к Потерпевший N 1, подняла с земли фрагмент кирпича, которым нанесла один удар в лобовое стекло автомобиля марки "Нисан Альмера", государственный регистрационный N рус, принадлежащего Потерпевший N 1, затем нанесла не менее двух ударов по заднему стеклу автомобиля, разбив его, отломала рукой левое зеркало заднего вида. После чего, в продолжение своих действий, через образовавшееся в результате разбития заднего стекла автомобиля отверстие взяла подушку, извлекла из нее содержимое, которое имеющейся у нее с собой зажигалкой умышленно подожгла в салоне автомобиля, произошло возгорание. В результате данных действий Пановой А.Г. были повреждены: подголовник задний средний, задняя полка, облицовка крыши, спинка заднего сидения, повреждения лакокрасочного покрытия капота, крышки багажника, заднего бампера автомашины, тем самым Потерпевший N 1 причинен значительный ущерб, на общую сумму 92 800 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N 1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения с подсудимой, возмещение ему причиненного ущерба в размере 60000 рублей и отсутствие материальных претензий, принесения извинений.
Подсудимая Панова А.Г. вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший N 1 в связи с примирением сторон.
Защитник наряду с адвокатом Панов Г.Ю. и защитник Голоднов Р.М. также просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пановой А.Г., ввиду общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, путем поджога.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Панова А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>,написала явку с повинной, принесла извинения. Потерпевший Потерпевший N 1 добровольно примирился с подсудимой, которая возместила ему причиненный ущерб в сумме 60000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Претензий к подсудимой он не имеет, вследствие чего между ним и Пановой А.Г. достигнуто примирение. Квалификацию своих действий она не оспаривает.
Потерпевшему Потерпевший N 1 и подсудимой Пановой А.Г. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пановой А.Г. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства N на автомобиль, автомобиль марки "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак N -необходимо передать потерпевшему Потерпевший N 1
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пановой Анастасии Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пановой А.Г. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак N свидетельство о регистрации транспортного средства N на автомобиль марки "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак N, -передать потерпевшему Потерпевший N 1
Процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Кускова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
