Решение Ярославского областного суда от 20 августа 2020 года №1-225/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 1-225/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парамонова Д.И. на
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26.06.2020 о признании
Парамонова Дмитрия Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Парамонов Д.И. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
17.01.2020 в 05:55 у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством1, в нарушение требований п.1.3, п.6.13, п.9.1 ПДД РФ, въехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора с полосы движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 ПДД "Направление движения по полосе налево" и произвел столкновение с т/с2, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении и осуществляющего поворот налево на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП здоровью пассажира т/с2 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью (кровоподтеки в области обоих глаз, рана на границе теменной и лобной областей).
В своей жалобе Парамонов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда в части указания на пребывание его в состоянии опьянения; считает, что это обстоятельство не входит в предмет доказывания по данному делу; просит постановление суда изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части фразу "находился в состоянии опьянения".
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Парамоновым Д.И., его вина в нарушении требований п.1.3, п.6.13, п.9.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. На основании анализа всех материалов дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Парамонова Д.И. и о квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей. Виновному назначено справедливое наказание, вид которого является наиболее мягким, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а его размер близок к минимальному. При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ были учтены характер совершенного Парамоновым Д.И. правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы о необоснованности указания судом в постановлении на пребывание Парамонова Д.И. в состоянии опьянения несостоятельны. Нахождение Парамонова Д.И. во время совершения административного правонарушения в таком состоянии подтверждено имеющимися в деле и полученными в соответствии с требованиями закона доказательствами (л.д.67-73): протоколом о направлении на медосвидетельствование, чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о проведении медосвидетельствования, заключением о выявлении наркотических веществ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, актом медосвидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Согласно п.4 ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, то есть входят в предмет доказывания по настоящему делу, а согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ подлежат учёту при назначении наказания. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано на пребывание Парамонова Д.И. в состоянии опьянения.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Парамонова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка