Постановление Советского районного суда г. Брянска от 08 сентября 2020 года №1-225/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 1-225/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе







председательствующего судьи


Козлова В.И.,




при секретаре


Андреевой А.А.,




с участием государственного обвинителя


Поповой А.А.,




потерпевшего


Б.,




подсудимого


Юрченко А.В.,




защитника в его интересах адвоката


Рождественского В.Я.,




рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юрченко Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко А.В. обвиняется в том, что 19 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут находясь на лестничной площадке <адрес> решилпутем обмана похитить денежные средства у Б. С этой целью Юрченко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте представился Б. сотрудником "Водоканала", таковым не являясь, после чего с разрешения Б. прошел в его квартиру, расположенную <адрес>, где ввел Б. в заблуждение о необходимости проведения ремонтных работ водопроводных труб в его квартире, затем создав видимость их проведения в ванной комнате, в действительности их осуществив, сообщил Б. о том, что за проведенные ремонтные работы тот должен оплатить ему 11 950 рублей. Б., будучи введенный в заблуждение, передал Юрченко А.В. денежные средства в размере 11 950 рублей. Завладев таким образом денежными средствами Б. в размере 11 950 рублей, Юрченко А.В. с места происшествия с ними скрылся, в результате чего причинил Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Юрченко А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрченко А.В. в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым Юрченко А.В. достигнуто примирение, последний принес ему свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, выплатив денежную компенсацию.
Подсудимый Юрченко А.В. суду пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.
Защитник Рождественский В.Я., государственный обвинитель Попова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Юрченко А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью.
Изучением личности подсудимого Юрченко А.В. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка. Официально не работает. На учетах нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Б. вред подсудимым возмещен в полном объеме. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое им заявлено добровольно. Подсудимый Юрченко А.В., его защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Юрченко А.В. на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Юрченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юрченко Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Юрченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: три отрезка липких лент со следами рук размерами 45х95 мм, 24х26 мм, 25х30 мм - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка