Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 1-225/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 1-225/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,
при секретаре Бежуновой Я.В.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора
Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Мелихова А.В.,
его защитника, адвоката Галицкого А.М.,
представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мелихова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Мелихов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Мелихов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки "Honor 9 lite" стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый Мелихов А.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, претензий к Мелихову А.В. она не имеет.
Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Мелихов А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшей и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Галицкий А.М. также просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мелихова А.В. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мелихова А.В., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Мелихов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах в лечебных учреждениях не состоит. Потерпевшая ФИО1 добровольно примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской, принес извинения. Претензий к подсудимому она не имеет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мелихова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мелихова А.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Бежицкого района города Брянска.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки "Honor 9 lite", чехол-книжку, коробку от мобильного телефона - передать по принадлежности собственнику ФИО1;
- мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A6+" - передать по принадлежности собственнику Мелихову А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.В.Кравцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
