Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-225/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-225/02-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО Уразова В.Б.,
с участием государственного обвинителя Семенковой М.В.,
потерпевшей П ЛВ1,
защитника - адвоката Курбатской Т.М., представившей удостоверение № 32 от 19.12.2002г. и ордер № 123 от 09.09.2014г.,
при секретаре судебного заседания Дубнюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлев ОВ1, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев ОВ1 обвиняется в угрозе убийством П ЛВ1 при следующих обстоятельствах.
В период времени с 04:00 часов до 04:30 часов 20 июля 2014 г. Яковлев ОВ1 находясь на кухне <АДРЕС> стал высказывать слова угрозы убийством: «Я убью тебя!» в адрес П ЛВ1 Для придания угрозам убийством реальности, Яковлев ОВ1 деревянной скалкой, которая находилась у него в руке, нанес не менее двух ударов в область головы П ЛВ1, чем причинил последней телесные повреждения. Угрозу убийством П ЛВ1 в свой адрес восприняла реально и имела все основания опасаться её осуществления, так как Яковлев ОВ1 был агрессивно и решительно настроен, высказывал угрозы убийством в ее адрес, подкрепляя их своими действиями, что не оставило у П ЛВ1 сомнений в их осуществлении.
Таким образом, Яковлев ОВ1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая П ЛВ1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Яковлев ОВ1, пояснила, что между ними состоялось примирение, Яковлев ОВ1 её родной сын, он перед ней извинился, она его простила, этого ей достаточно, после произошедшего он изменился в положительную сторону, претензий к нему она не имеет, они продолжают проживать вместе, привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Подсудимый Яковлев ОВ1 в судебном заседании также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник ходатайство о прекращении дела поддержала, настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Яковлев ОВ1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело, в случаях предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Подсудимый Яковлев ОВ1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 84), к административной ответственности не привлекался (л.д. 91), характеризуется положительно (л.д. 93, 96, 97), совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, потерпевшая настаивает на прекращении производства по уголовному делу в отношении Яковлев ОВ1, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей П ЛВ1, выразившееся в принесении извинений.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства полное раскаяние Яковлев ОВ1 в содеянном.
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Яковлев ОВ1, принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, стороны продолжают поддерживать родственные отношения, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении Яковлев ОВ1 производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Меру пресечения Яковлев ОВ1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - деревянную скалку и футболку - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Яковлев ОВ1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Яковлев ОВ1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - деревянную скалку и футболку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Надымский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова
Постановление вступило в законную силу 23.10.2014г.
