Постановление от 03 июля 2014 года №1-225/2014

    Дело № 1-225/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Мурманск 03 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
 
    при секретаре Пахомовой Л.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,
 
    защитника – адвоката *** Никешина И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***
 
    потерпевшей ФИО1
 
    подсудимого Григорьева Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Григорьева Е.Г.,
 
    ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев Е.Г. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного заседания защитником Никешиным И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку Григорьев Е.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления возместил в полном объеме и принес ей свои извинения.
 
    Подсудимый Григорьев Е.Г. поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в содеянном признает полностью, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме и примирился с ней, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также заявила о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Е.Г. в связи с примирением, поскольку причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, размер возмещения находит для себя достаточным, каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась.
 
    Государственный обвинитель Сапко М.С. выразил согласие с прекращением производства по делу в отношении подсудимого Григорьева Е.Г. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку подсудимый признал вину в полном объеме, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Е.Г. подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Григорьев Е.Г. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
 
    Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева Е.Г. суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Григорьева Е.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело по обвинению Григорьева Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Григорьева Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства согласно перечню постановления от *** /л.д. 93-94/ считать возвращенными законному владельцу – ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья     /подпись/             Р.В. Олексенко