Постановление от 16 апреля 2013 года №1-225/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 1-225/2013
 
Постановление
 
    16 апреля 2013 года                                 город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Горбунова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,
 
    обвиняемого Сим Ю.Н.,
 
    защитника адвоката Холуянова А.Ф., представившего удостоверение № ____ и ордер № ____,
 
    представителя потерпевшего Б.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Сим Ю.Н., ____,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
    установил:
 
    Обвиняемый Сим Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, а именно в том, что в результате ненадлежащего исполнения начальником ____Сим Ю.Н., принявшим и оплатившим невыполненные работы, которые проводились в период времени с ____года по ____ года по бурению скважин для гидроинженерной защиты территории поселка ____ г. Балаково Саратовской области, бюджету ____ был причинен крупный материальный ущерб на сумму ____рубль.
 
    От обвиняемого Сим Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истекли сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.На основании части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
 
    а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
 
    б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
 
    в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
 
    г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
 
        Выслушав обвиняемого и его защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, который также не возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу, что, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении обвиняемого Сим Ю.Н. и производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 256 УПК РФ,
 
постановил:
 
    уголовное преследование в отношении Сим Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (том № 6 л.д. 94-159) – хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                     И.Г. Горбунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать