Постановление от 15 апреля 2014 года №1-225/14

Уголовное дело № 1-225/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Ачинск 15 апреля 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора – Поплеевой Г.А.,
 
    подсудимого Екимова И.В.,
 
    защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 1341 от 15 апреля 2014 года,
 
    потерпевшей Е.П.,
 
    при секретаре Саловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Екимова, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Екимов И.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Е.П., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    23.10.2013 г., около 13 часов 00 минут, Екимов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ранее знакомой Е.П. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., дом 37, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.П. в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с журнального стола в комнате сотовый телефон «LGT 315» серийный номер 356829041027402, стоимостью 3000 рублей, с флеш картой стоимостью 250 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Е.П., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 3250 рублей.
 
    С похищенным сотовым телефоном «LGT 315» Екимов И.В. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. Впоследствии похищенный сотовый телефон «LGT 315» у Екимова И.В. был изъят сотрудниками полиции и возращен потерпевшей Е.П.
 
    Таким образом, Екимов И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Е.П. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Екимова И.В., так как она примирилась с подсудимым, который перед ней извинился, причиненный вред загладил.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Екимова И.В., поскольку он совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил.
 
    Подсудимому Екимову И.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей Е.П., вред загладил, вину признаёт полностью.
 
    Защитник Волостникова В.Д. против прекращения дела в связи с примирением сторон, не возражала.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Екимов И.В. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Е.П. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Екимова, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Екимову И.В., потерпевшей Е.П., Ачинскому межрайонному прокурору.
 
    Меру пресечения Екимову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «LG T 315», товарный чек на сумму 4110 рублей, сотовый телефон «LG T 315» серийный номер 356829041027402, находящиеся у потерпевшей Е.П., оставить в распоряжении последней.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.
 
    Судья Е.В. Гельманова
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Е.В. Гельманова