Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-224/2014
Дело № 1 -224/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 25 июня 2014 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
при секретаре Важениной М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Паникаревой Л.А.
подсудимого Гвоздева К.С.,
его защитника - адвоката Шафеевой Т.В.,представившей ордер за № 308 от 08.05.2014 г., и удостоверение № 1669 выданное ГУ МЮ РФ по Челябинской области 10.05.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гвоздева К.С., родившегося Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Магнитогорск Челябинской области по <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Гвоздев К.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (в редакции Федерального закона от Дата № №), при следующих обстоятельствах:
Дата в неустановленное время на лестничной площадке подвала <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, Гвоздев К.С. в нарушении Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышлено, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, вещество, которое согласно заключению эксперта № от Дата года, является наркотическим средством, - мефедроном (4-метилметкатиноном), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых и Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства» Списка 1 Перечня, введено Постановлением Правительства РФ от Дата №), массой 0,687 г. ( при поступлении на исследование), что на основании Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ и 229.1 (в последней редакции Постановления Правительства Российской Федерации от Дата №)» и примечания к ст.228 УК РФ является значительным размером. Указанное наркотическое средство, Гвоздев К.С. незаконно, хранил при себе без цели сбыта, затем перенес, без цели сбыта к <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, пока, Дата около 21:20 часов не был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставленв ОП № по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где указанное наркотическое вещество было изъято.
Подсудимый Гвоздев К.С. совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение подсудимому Гвоздеву К.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение Гвоздева К.С. в трудоспособном молодом возрасте, его трудоустройство, данные о том, что на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах подсудимый не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное Гвоздевым К.С. относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что Гвоздевым К.С. впервые совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа, будет достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Гвоздева К.С. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Шафеевой Т.В.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ, и полагает, что наркотические средства, подлежат уничтожению
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гвоздева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гвоздеву К.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - полимерный пакет белого цвета № с содержимым - смесью, содержащей мефедрон ( 4-метилметкатинон), около 0,687 гр. хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по квитанции № от Дата по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»
Судья: Хибакова Л.В.
