Приговор от 05 марта 2014 года №1-224/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-224/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Вологда «05» марта 2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцева В.П.
 
    при секретаре Куверовой Е.А.
 
    с участием государственного обвинителям помощника прокурора Харченко А.А.,
 
    подсудимого Зажигина С.Е.
 
    адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 685 и ордер № 37,
 
    а также потерпевшего П.,
 
    рассмотрев при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Зажигина С.Е., <данные изъяты>,
 
    в преступлении, предусмотренном частью 1 ст. 111 УК РФ,
 
    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
                    у с т а н о в и л:
 
    Зажигин С.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у № подъезда <адрес>, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений подошёл сзади к П. и, схватив его левой рукой за куртку, умышленно нанес последнему один удар правой рукой по лицу, от которого последний упал на землю, после чего, нанёс ему множественные удары руками и ногами по телу, причинив закрытую тупую травму левой половины грудной клетки с переломами 8-9 ребер слева, сопровождающимися развитием пневмоторакса, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни потерпевшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью П.
 
    В судебном заседании подсудимый Зажигин С.Е. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски признал.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
 
    Потерпевший П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил Зажигина С.Е. строго не наказывать, пояснил, что претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Вина подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.
 
    У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.Суд квалифицирует преступление подсудимого Зажигина С.Е. по части 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. подсудимый нанёс множественные удары руками и ногами П. что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого, всех указанных обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
 
    Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.
 
    Решая вопрос о гражданских исках, суд находит их подлежащими удовлетворению, расходы на вызов скорой помощи и лечение потерпевшего подтверждены документально и в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого следует взыскать в пользу БУЗ <данные изъяты> 2031,74 руб., в пользу БУЗ <данные изъяты> 85,34 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Зажигина С.Е. признать виновным по части 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Обязать Зажигина С.Е. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
 
    Взыскать с Зажигина С.Е. в пользу БУЗ <данные изъяты> 2031,74 руб. (Две тысячи тридцать один рубль 74 копейки), в пользу БУЗ <данные изъяты> 85,34 руб. (Восемьдесят пять рублей 34 копейки).
 
    Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
Председательствующий В.П. Зайцев
 
    Копия верна. Судья                    В.П.Зайцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать