Приговор от 25 июня 2014 года №1-224/2014

    Дело № 1-224/2014 г.(***)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием гособвинителя - прокурора Гуреева С.И.,
 
    подсудимой Гордеевой С.В.,
 
    защитника Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385, ордер № 250,
 
    представителя потерпевшего П.Н.А.
 
    при секретаре Урядновой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке, в ***,
 
    25 июня 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении
 
    Гордеевой С.В., *** года рождения, ***,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гордеева С.В., являясь начальником *** (далее ***), назначенной на должность распоряжением исполняющего обязанности главы *** муниципального района № *** от ***, и заключенным с ней, МО «*** муниципальный район» трудовым договором от ***, в соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными главой *** муниципального района ***, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, в число которых, входило распоряжение вверенного ей в соответствии с должностью, имуществом и финансовыми средствами ***, финансируемого из местного бюджета *** муниципального района, в период с *** по ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью необоснованного сбережения личных денежных средств, путем растраты совершила хищение, вверенных ей финансовых средств ***, в сумме *** рублей, при следующих обстоятельствах:
 
    *** госинспектором *** по пожарному надзору К.Д,В., была проведена проверка пожарной безопасности ***, подведомственного ***. В связи с выявленными нарушениями, в отношении должностного лица- руководителя, начальника *** Гордеева С.В., было вынесено постановление о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** рублей, который Гордеева С.В. обязана была оплатить из личных денежных средств.
 
    ***, в период с ***, Гордеева С.В., находясь в служебном кабинете *** ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение путем растраты, вверенных ей бюджетных средств *** муниципального района, в нарушении ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и ст. 38 БК РФ и, вопреки целевому назначению денежных средств бюджета *** муниципального района, определенному решением *** Совета народных депутатов от *** «Об утверждении *** муниципального районного бюджета на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», дала указание подчиненному должностному лицу о внесении в заявку на имя начальника финансового управления по *** на выделение денежных средств для нужд ***, статьи расхода, связанной с оплатой, наложенного на нее административного штрафа в размере *** рублей, с внесением недостоверной информация в указанную заявку о том, что административное наказание наложено на юридическое лицо-***.
 
    ***, должностное лицо, подчиненное Гордеевой С.В., исполнило указание последней, и внесло в вышеназванную заявку, подписанную Гордеевой С.В., сведения об оплате штрафа из бюджетных средств *** муниципального района, передав ее для оплаты в финансовое управление по ***.
 
    ***, должностное лицо, подчиненное Гордеевой С.В., по указанию последней, при поступлении из финансового управления, согласно представленной заявке, денежных средств, поручением *** от ***., произвело оплату, наложенного на Гордееву С.В. административного штрафа.
 
    Подсудимая Гордеева С.В. виновной себя в содеянном признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимой Гордеевой С.В., ее защитника Маловой И.А., представителя потерпевшего П.Н.А., а также гособвинителя Гуреева С.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено Гордеевой С.В. добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; *** ; ***.
 
    Подсудимая ***, по *** характеризуется ***.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения нового преступления, суд назначает наказание в виде штрафа.
 
    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дают основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить штраф в размере ниже низшего предела, указанного в санкции ч.3 ст. 160 УК РФ.
 
    С учетом имущественного положения осужденной, имеющей среднемесячный доход в размере *** рублей, кредитные обязательства, суд принимает решение о рассрочке штрафа на 10 месяцев.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Гордееву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
 
    Назначить Гордеевой С.В. наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, с выплатой ежемесячно по *** рублей.
 
    Меру пресечения осужденной Гордеевой С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований пункта первого ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Судья: Е.В. Царикова