Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-224/2014
Дело № 1-224/2014
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 04 апреля 2014 г.
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Ануфриева В.Н.,
с участием государственного обвинителя – Базановой М.Г.,
подсудимого - Данилова Р.А.,
защитника –адвоката Честных С.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
потерпевшей: Р.
при секретаре Ковальчук С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилова Р.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Данилов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Данилов Р.А. находился в комнате <адрес> <адрес>, где проживает его брат Д.. со своей сожительницей Р. В это время Данилов Р.А. увидел в руке Д. принадлежащий Р. сотовый телефон «Nokia N78-1», и у Данилова Р.А. возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона. Реализуя умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Р. и желая этого, Данилов Р.А. <данные изъяты> осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Д. путем рывка из руки последнего выхватил принадлежащий Р.. сотовый телефон «Nokia N78-1» стоимостью 1000 рублей с картой памяти «Kingmax» 2 GB стоимостью 235 рублей 60 копеек и SIM - картой «Мегафон» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, положил его в карман своей одежды, и, проигнорировав законные требование Д.. вернуть телефон, вышел из квартиры, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащие Р.., с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Данилова Р.А., Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 60 копеек.
Таким образом, Данилов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Р.А. поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый вернул похищенный телефон, претензий к нему не имеет, вред ей заглажен, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый Данилов Р.А., защитник Честных С.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, потерпевшей возмещен материальный ущерб, и она против примирения не возражает, совершенное преступление относится к категории уголовных дел средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Данилова Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый Данилов Р.А. не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный ей вред.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia N78-1», карта памяти «Kingmax» 2 GB, SIM - карта «Мегафон» возращенные потерпевшей Р.. оставить по принадлежности потерпевшей.
В ходе предварительного расследования выплачены процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Честных С.В. вознаграждения в размере <данные изъяты>. Также адвокатом Честных С.В. подано заявление об оплате услуг за ведение дела – 2 судодня в размере <данные изъяты> рублей. С учетом фактической занятости адвоката в двух судебных заседаниях, проходивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Честных С.Ф. и взыскать в его пользу за два судодня - <данные изъяты> рублей.
Поскольку уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Данилов Р.А. подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения, адвокату Честных С.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, так и вознаграждения за ведение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Данилова Р.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Данилову Р.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia N78-1», карта памяти «Kingmax» 2 GB, SIM - карта «Мегафон» возращенные потерпевшей Р.. оставить по принадлежности потерпевшей.
Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату адвокату Алтайской краевой коллегии адвокатов Адвокатской конторы № 3 г.Бийска – Честных С.В. за ведение дела - 2 судодня, в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Подсудимого Данилова Р.А. от расходов по оплате процессуальных издержек, по оплате вознаграждения адвокату Честных С.В. освободить, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Ануфриев
