Постановление от 10 июля 2014 года №1-224/2014

    Дело № 1-224/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пантела И.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.07.2014 года,
 
    обвиняемой Бакаевой М.И.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Бакаевой М.И., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Бакаева М.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного разбирательства от обвиняемой Бакаевой М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она возместила ему материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий потерпевший к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.
 
    Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражал против проведения предварительного слушания в его отсутствие, просив суд прекратить производство по делу в отношении обвиняемой, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, не желает привлекать Бакаеву М.И. к уголовной ответственности.
 
    Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника – адвоката Пузанкову Ю.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Бакаева М.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, потерпевший не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакаевой М.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бакаевой М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 9500 рублей – передать по принадлежности потерпевшему А..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
 
 
Председательствующий судья: И.Д. Пантела