Постановление от 26 февраля 2014 года №1-224/14

Дело № 1-224/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    Санкт-Петербург 26 февраля 2014 года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Будян А.К.,
 
    подсудимой Смирновой В.А.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    защитника-адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № А 1276054 от 22.01.2014,
 
    при секретаре Клентух Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СМИРНОВОЙ В. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Смирнова В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, 09.12.2013 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Смирнова В.А., находясь по месту жительства в <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится дома одна и за ее действиями никто не наблюдает, находясь в комнате сестры ФИО1 тайно похитила их косметички, лежащей на компьютерном столике, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы с тремя полудрагоценными камнями белого цвета стоимостью 1500 рублей и кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
 
    Потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Смирновой В.А., поскольку последняя полностью возместила ей причиненный ущерб. Кроме того, Смирнова В.А. принесла ей свои извинения, которые она приняла, и, таким образом, подсудимая полностью загладила причиненный ею вред, поэтому потерпевшая материальных и иных претензий к ней не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимая Смирнова В.А. согласилась с ходатайством потерпевшей, подтвердила ее доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
 
    Защитник - адвокат Лисичникова А.С., действующая в защиту интересов подсудимой Смирновой В.А., поддержала ходатайство потерпевшей, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Будян А.К. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Согласноч.3 ст.15 УК РФпреступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,относится к категории преступления средней тяжести.
 
    Смирнова В.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей у нее состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала.
 
    Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Смирновой В.А., в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
 
    Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимую основаниям, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело № 1-224/14 и уголовное преследование в отношении СМИРНОВОЙ В. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Смирновой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий