Постановление от 03 июня 2014 года №1-224/14

Дело № 1-224/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Болговой Е.А.,
 
    защитника – адвоката Буктна Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родченкова В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Пападука Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> дома по <адрес> края,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пападука Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пападука Л.В., находясь в съемной <адрес> дома по <адрес> Абхазия, принадлежащей ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения со знакомым ФИО2, под предлогом организации ДД.ММ.ГГГГ концерта дуэта «Непара» в <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей. После чего, с целью сокрытия своего преступного умысла и введения ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений, выдала потерпевшему расписку о получении от него денег в сумме 90 000 рублей с гарантией возврата после концерта группы «Непара» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако Пападука Л.В. обязательства по возврату денежных средств не выполнила, мошенническим способом похитила их, обратив в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.
 
    Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Пападука Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя Галджев В.Н. полагавшего, что уголовное дело в отношении Пападука Л.В. подлежит прекращению, а также мнение защитника Буктна Л.Ю. не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Принимая во внимание, что Пападука Л.В. умерла, уголовное преследование в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Гражданский иск ФИО2 к Пападука Л.В. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественное доказательство по делу: копия долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Пападука Л.В., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Пападука Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явки Пападука Л.В. отменить.
 
    Гражданский иск ФИО2 к Пападука Л.В. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    Вещественное доказательство по делу: копия долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Пападука Л.В., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Титов