Приговор от 06 мая 2013 года №1-224/13

    №1-224/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2013 года г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего прокурора Кировского района г.УфыАкбулатовой Р.Л.
 
    подсудимых Большакова Н.А., Латыпова А.А.
 
    адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимых по ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Саитовой Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Большакова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
 
    Латыпова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Большаков Н.А. и Латыпов А.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Большаков Н.А. и Латыпов А.А. вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел группы лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Большаков Н.А. совместно с Латыповым А.А. пришли в помещение магазина ООО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно проникли в тамбурное помещение входной группы магазина. Действуя, согласно распределенным ранее ролям, Большаков Н.А. <данные изъяты> незаконно проник во внутрь магазина ООО ТД «<данные изъяты>», а Латыпов А.А., находясь в тамбурном помещении входной группы магазина, следил за окружающей обстановкой с целью оказания помощи соучастнику хищения в совершении преступления, а также для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Большаков Н.А. выполняя отведенную ему роль, находясь в помещении магазина, тайно похитил из находившегося на кассовой стойке кассового аппарата денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел группы лиц, Большаков Н.А. и Латыпов А.А. тайно похитили следующее имущество магазина ООО ТД «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Большаков Н.А. и Латыпов А.А., попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив магазину ООО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но не сумели довести свой преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимые Большаков Н.А. и Латыпов А.А., виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен полностью, просил подсудимых строго не наказывать.
 
    По ходатайству подсудимых Большакова Н.А. и Латыпова А.А.,. их адвоката Бузановой Е.З., потерпевшего ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых Большакова Н.А. и Латыпова А.А. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а»,«б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Большакову Н.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, положительную характеристику, подсудимый на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Латыпову А.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, положительную характеристику,подсудимый на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.
 
    Отягчающих вину обстоятельств у подсудимых судом не установлено.
 
    Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимых Большакова Н.А. и Латыпова А.А. возможно без изоляции от общества и назначить им наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Большакова Н. А. признать виновным по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Латыпова А. А. признать виновными по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Большакову Н.А., Латыпову А.А. – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 вернуть потерпевшему; справка о закупочной стоимости товара причиненном материальном ущербе ООО ТД «<данные изъяты>», акт ревизии, акт ревизии по кассовым остаткам, товарная накладная, ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО ТД «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения приговора через Кировский районный суд г.Уфы.
 
    По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий Ф.В. Харисов