Постановление от 28 мая 2013 года №1-224/13“

    Уголовное дело № 1-224/13 “КОПИЯ”
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Егорьевск М.О. 28 мая 2013 года
 
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.С.
 
    обвиняемого Федотова В.В.
 
    защитника Лобанова В.М. представившего ордер № и удостоверение №
 
    при секретаре Нестеровой С.С.
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
ФЕДОТОВА В.В.
 
    <данные изъяты>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федотов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Федотов В.В. проходил мимо дома №, расположенного в <адрес>, где увидел стоявший в 10 метрах от угла указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и решил похитить находившееся в салоне ценное имущество. С этой целью Федотов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имевшимся у него ключом от квартиры открыл замок водительской двери, сел в салон автомобиля и осмотрелся в поисках ценного имущества, после чего руками вырвал автомобильную магнитолу “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, снял подлокотник стоимостью <данные изъяты> рублей, затем вышел из салона автомобиля и из багажного отделения вытащил аккумулятор “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего приготовил для тайного хищения имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. Таким образом, Федотов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. “в” УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Федотова В.В. уголовного дела, т.к. похищенные Федотовым В.В. вещи ей возвращены, им дополнительно был возмещен причиненный ей ущерб, связанный с повреждением автомобиля, он принес ей свои извинения, которые ею были приняты и она к обвиняемому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Судом обвиняемому Федотову В.В.разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного дела.
 
    Обвиняемый Федотов В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Вдовиченко О.С., защитник Лобанов В.М. не возражают против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Федотова В.В. по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Федотова В.В. в связи с примирением, так как он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и возместил причиненный его действиями вред. При этом суд так же учитывает сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.
 
    Руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФЕДОТОВА В.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Освободить ФЕДОТОВА В.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении Федотова В.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: магнитола, аккумулятор и подлокотник, возвращенные потерпевшей ФИО1- оставить у нее по принадлежности; бутылку с наклейкой “<данные изъяты>”, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району - уничтожить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Мособлсуд через Егорьевский горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.
 
Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.