Решение Ярославского областного суда от 16 июня 2021 года №1-223/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 1-223/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.В.,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шаховцева Юрия Александровича на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шаховцева Юрия Александровича,
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2021 года индивидуальный предприниматель Шаховцев Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе индивидуальный предприниматель Шаховцев Ю.А. не соглашается с постановлением судьи. Полагает, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности. Также считает, что данное постановление вынесено без учета положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Шаховцев Ю.А., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу с части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В нарушение указанных требований КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствует описание деяния, в совершении которого признан виновным Шаховцев Ю.А. Вместо этого судьей изложено лишь содержание протокола об административном правонарушении, являющегося одним из доказательств по делу.
Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку к настоящему времени предусмотренный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Иные доводы жалобы подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шаховцева Юрия Александровича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шаховцева Юрия Александровича возвратить в Дзержинский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение иным судьей.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка