Решение Ростовского областного суда от 15 апреля 2019 года №1-223/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 1-223/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Причининой О.А. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Причининой Оксаны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года Причинина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На постановление судьи Причининой О.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой она ставит вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Извещенная о рассмотрении жалобы Причинина О.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 декабря 2018 года в 17 часов 00 мин. водитель Причинина О.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Федоровка, ул. Ленина, в районе дома N 28, совершила наезд на электрическую опору, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП. Действия Причининой О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Причининой О.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года; рапортами сотрудников ОМВД России по Неклиновскому району ..., ..., ..., ...; схемой места ДТП; объяснениями ... и ..., объяснением ...; фотографиями, на которых отображены повреждения на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., и повреждения электрической опоры.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Причининой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Эти требования ПДД РФ водитель Причинина О.А. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Таким образом, произошедшая авария отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности Причининой О.А. в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Причининой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется. Никаких оснований для оговора Причининой О.А. со стороны свидетеля ... не имеется. Показания свидетеля ..., являвшегося очевидцем того, как автомобиль под управлением Причининой О.Н. допустил наезд на опору ЛЭП, соответствуют другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, правильно установленных судом первой инстанции, а в совокупности с ними - прямо подтверждают виновность Причининой О.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушении.
Показания ... были последовательны и логичны при даче объяснений в административном органе. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора он не имеет.
Таким образом, нет никаких оснований ставить под сомнение правдивость свидетельских показаний указанного лица.
Не состоятельна жалоба и в части того, что судья районного суда необоснованно сослался на показания сотрудников ДПС ... и ..., являющихся заинтересованными в исходе дела лицами ввиду их профессиональной деятельности, так как их показания в суде первой инстанции оценены в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты во внимание, поскольку устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Обнаружение же признаков административного правонарушения, составление соответствующих протоколов, выполнение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела.
Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела не содержат, не следует этого и из жалобы.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано существо правонарушения по факту ДТП, произошедшего 16 декабря 2018 года в 17 часов 00 мин., когда водитель Причинина О.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Федоровка, ул. Ленина, в районе дома N 28, совершила наезд на препятствие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, - не усматривается.
Вопреки утверждению заявителя в жалобе, установление повреждений на механических средствах, траектория их движения до и после столкновения, не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, указанные доказательства обоснованно признаны судьей районного суда имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Доводы жалобы о недоказанности вины Причининой О.А. в совершении названного правонарушения является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совершенное Причининой О.А. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено Причининой О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Причининой Оксаны Александровны, - оставить без изменения, а жалобу Причининой О.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка