Постановление от 09 апреля 2014 года №1-223/2014

    Дело № 1-223 (13131279)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе
 
    судьи                     Гориной И.Ю.
 
    при секретаре             Кирсановой А.А.
 
    с участием
 
    прокурора                 Амосовой Н.Ф.
 
    адвоката                 Замятиной Л.А. <данные изъяты>
 
    подсудимого                Сабурова Д.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 09.04.2014 г. материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сабурова Д. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сабуров Д.В. умышленно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    06.08.2013 г. около 01.00 час Сабуров Д.В., находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений – с целью кражи чужого имущества, из-под навеса, расположенного в ограде указанного дома, выкатил и похитил мопед «RАСЕR» стоимостью 40.000 рублей, принадлежащий К, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Сабуров Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    При окончании предварительного расследования Сабуров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.
 
    Адвокат Замятина Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.
 
    Потерпевшая К согласна на рассмотрение дела в особом порядке, согласна на примирение с подсудимым, т.к. ущерб ей возмещён возвратом похищенного, подсудимый принёс ей свои извинения, и она его прощает (л.д.139).
 
    Государственный обвинитель Амосова Н.Ф. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; оснований для оправдания подсудимого не имеется.
 
        Действия подсудимого Сабурова Д.В. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Сомнений в том, что в момент совершения преступления Сабуров Д.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не возникло, и суд признает подсудимого в отношении совершённого им преступления вменяемым.
 
               В судебном заседании подсудимый Сабуров Д.В. и его защитник адвокат Замятина Л.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая тем, что Сабуров Д.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред путем принесения извинений потерпевшей, похищенное имущество потерпевшей возвращено, Сабуров Д.В. раскаивается в содеянном.
 
              Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, по следующим основаниям.
 
                 Подсудимый Сабуров Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причинённый потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, потерпевшая простила подсудимого и согласна на прекращение уголовного дела – таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободить Сабурова Д.В. от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Сабурова Д. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, освободить Сабурова Д.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
                Меру пресечения в отношении Сабурову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
 
        Вещественное доказательство: мопед «RАСЕR» стоимостью 40.000 рублей – передать законному владельцу К
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
        СОГЛАСОВАНО
 
                Судья -                                                                                                      И.Ю.Горина
 
        Подлинный документ находится в уголовном делу №1-223/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.