Постановление от 03 сентября 2014 года №1-223/2014

Дело № 1-223/2014г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кстово                                                                      03 сентября 2014 года
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М.,
 
    представителя потерпевшего П по доверенности - П1,
 
    подсудимых Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н., Рыжова А.А.,
 
    защитников - адвокатов адвокатской конторы (адрес обезличен) Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение № (номер обезличен), ордер № (номер обезличен), Агапова С.В., представившего удостоверение № (номер обезличен), ордер № (номер обезличен),
 
    при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Аверьянова А.В., (данные обезличены),
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Бьядовского Н.Н., (данные обезличены),
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Рыжова А.А., (данные обезличены),
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н., Рыжов А.А., каждый из них, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) в дневное время, Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А., проходя мимо расположенного в (адрес обезличен) имущественного комплекса - базы отдыха «Чеченино», принадлежащей на праве собственности П, на территории вышеуказанной базы отдыха увидели металлические изделия, после чего у Аверьянова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий, и он предложил Бьядовскому Н.Н. и Рыжову А.А. совместно с ним совершить кражу. Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А. на предложение Аверьянова А.В. согласились и все вместе вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на огороженную территорию базы отдыха «Чеченино», определили дату совершения преступления - (дата обезличена). Аверьянов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бьядовским Н.Н. и Рыжовым А.А., созвонился со своим знакомым А.С., который за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А., согласился перевести металлические изделия на автомобиле ГАЗ 3309.
 
    Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, (дата обезличена) в дневное время Аверьянов А.В. и Бьядовский Н.Н. встретились в оговоренном месте в (адрес обезличен), Рыжов А.А. на встречу не пришел, так как злоупотреблял спиртными напитками. После чего Аверьянов А.В. с Бьядовским Н.Н. на автомобиле ГАЗ 3309 под управлением А.С. приехали к территории базы отдыха «Чеченино», расположенной в (адрес обезличен), где через открытые ворота незаконно проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили принадлежащее П имущество, на общую сумму 146 000 руб., а именно:
 
    - въездные ворота на территорию базы стоимостью 50 000 руб.;
 
    - две электрические промышленные плиты по цене 35 000 руб. за каждую, на общую сумму 70 000 руб.;
 
    - чугунную ванну стоимостью 2 000 руб.;
 
    - металлическую сливную трубу диаметром 150 мм стоимостью 3 000 руб.;
 
    - три чугунные лавки по цене 5 000 руб. за каждую, на общую сумму 15 000 руб.;
 
    - двое металлических детских качелей по цене 3 000 руб. за каждые, на общую сумму 6 000 руб.
 
    Похищенное имущество погрузили на автомобиль ГАЗ 3309 под управлением А.С. и вывезли с территории базы отдыха. При этом Аверьянов А.В. и Бьядовский Н.Н. договорились вернуться на указанную базу отдыха совместно с Рыжовым А.А. с целью распила и кражи металлических конструкций.
 
    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А. встретились в (адрес обезличен) и договорились, что Бьядовский Н.Н. будет распиливать металлические конструкции на территории базы отдыха «Чеченино», а Аверьянов А.В. с Рыжовым А.А. будут складировать их.
 
    (дата обезличена) в дневное время Аверьянов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бьядовским Н.Н. и Рыжовым А.А., созвонился со своим знакомым А.С., который за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А., согласился перевести металлические изделия на автомобиле ГАЗ 33075.
 
    (дата обезличена) в дневное время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А. на автомобиле ГАЗ 33075 под управлением А.С. приехали к территории базы отдыха «Чеченино», расположенной в (адрес обезличен), незаконно проникли на указанную территорию. После чего, Бьядовский Н.Н., согласно отведенной роли, используя газовый инструмент для резки металла стал распиливать металлические конструкции, а Аверьянов А.В. и Рыжов А.А. укладывать их в автомобиль ГАЗ 33075. Таким образом, они похитили принадлежащее П имущество на общую сумму 90 000 руб., а именно:
 
    - водонагревательный бак из нержавейки объемом 2,5 куб.м, стоимостью 30 000 руб.;
 
    - смотровую площадку, выполненную из металлических конструкций, стоимостью 50 000 руб.,
 
    - часть забора, установленного по периметру имущественного комплекса, стоимостью 10 000 руб.
 
    После совершения преступления, Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, потерпевшему П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 236 000 руб., в том числе совместными преступными действиями Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А. на сумму 90 000 рублей и совместными преступными действиями Аверьянова А.В. и Бьядовского Н.Н. на сумму 146 000 рублей.
 
    Потерпевший П, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя П1 (т. 2 л.д. 123).
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего П - П1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А. уголовного дела за примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего пояснил, что вред потерпевшему возмещен полностью, восстановлено похищенное и поврежденное имущество, принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет, примирение достигнуто.
 
    Подсудимые Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А., их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, при этом Аверьянов А.В., Бьядовский Н.Н. и Рыжов А.А.пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли извинения, загладили причиненный вред, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А. и освобождения их от уголовной ответственности, поскольку все предусмотренные для этого законом основания соблюдены.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А. прекратить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимыми ущерб потерпевшему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, принесены извинения, достигнуто примирение. Аверьянов А.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает, раскаивается, явился с повинной (т. 1 л.д. 98), характеризуются участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 149), по месту работы положительно (т. 2 л.д. 128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 143, 144), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 147-148).
 
    Бьядовский Н.Н. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает, раскаивается, явился с повинной (т. 1 л.д. 150), характеризуются участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 192), по месту работы положительно (т. 2 л.д. 129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 183, 184), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 191).
 
    Рыжов А.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает, раскаивается, явился с повинной (т. 1 л.д. 193), характеризуются участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 27), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17, 18), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 26).
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н. и Рыжова А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении них.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н., Рыжова А.А., каждого из них обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.
 
    До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Аверьянова А.В., Бьядовского Н.Н., Рыжова А.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Тетрадь учета принятого металла и металлические детские качели, изъятые в ходе производства выемки в помещении ООО «Промтехсервис» (адрес обезличен) (дата обезличена) г., переданные приемщику ООО «Промтехсервис» А.М., считать возвращенными по принадлежности,
 
    - свидетельство о государственной регистрации права серия (номер обезличен) от (дата обезличена) г., договор купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) г., изъятые в ходе выемки к потерпевшего П (дата обезличена) г., переданные П, считать возвращенными ему по принадлежности,
 
    - паспорт на имя Г.В., (дата обезличена) г.р., изъятый в ходе выемки у подозреваемого Аверьянова А.В. (дата обезличена) г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,
 
    - приемосдаточный акт (номер обезличен) от (дата обезличена) г., изъятый в ходе выемки у свидетеля В.А. (дата обезличена) г., переданный В.А., считать возвращенным ему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Аверьянову А.В., Бьядовскому Н.Н. и Рыжову А.А. разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                               Е.Ю.Беликова