Приговор от 20 марта 2014 года №1-223/14

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 20 марта 2014 года
 
    Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тимофеева Н.Л., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ермаковой Я.А.,
 
    подсудимого Елисеева А.С.,
 
    его защитника-адвоката Новоселова-Чурсина С.С.,, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный АК № «<данные изъяты>» г.Москвы,
 
    при секретаре Подопригора А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 223/14 в отношении:
 
    Елисеева А. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Елисеев А. С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с помощью ранее приисканного ключа-брелока с маленьким ключом и брелоком в виде лодочного штурвала от автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. Н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего гр. ФИО1, открыл указанный автомобиль марки <данные изъяты>, с установленными на нем пластинами г.р.з. <данные изъяты>, и, проникнув в его салон, обнаружил встроенный в указанный автомобиль чип-ключ, при помощи которого привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, после чего пытался уехать на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» с места парковки, однако не довел свои действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом он (Елисеев А. С.) пытался неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.
 
    Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством; наказание за содеянное подсудимым предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.
 
    Вина Елисеева А.С. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ: Елисеев А.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, лица непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Елисеев А.С. совершил умышленное преступление, направленные против собственности гражданина.
 
    При назначении Елисееву А.С. наказания суд учитывает, <данные изъяты>
 
    Подсудимый Елисеев А.С. в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елисеева А.С. не установлено.
 
    На основании изложенного суд, назначая подсудимому Елисееву А.С. наказание в виде реального лишения свободы находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
 
    При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Елисеева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, возложив на Елисеева А.С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    Меру пресечения Елисееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Зачесть в срок наказания время нахождения Елисеева А.С. под стражей в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 14 по ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, бейсболка, одна пара перчаток, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.Автомобиль марки «<данные изъяты>» без г.р.з., свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, ключ-брелок от вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>», ключ-брелок с маленьким ключом и брелоком в виде лодочного штурвала от вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья:
 
    г~