Приговор от 17 декабря 2013 года №1-223/13

    Дело 1-223/13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Казань                         17 декабря 2013 года
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего         Рамазанова Т.Т.
 
    при секретаре         Загировой Д.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя
 
    прокурора Авиастроительного района г. Казани         Шарипова А.С.
 
    подсудимого Хайруллина Ф.Ф.,
 
    защитника Ахатова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Хайруллина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Казани, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, учащегося 4 курса <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 25 мин. возле ГСК «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБНОН по г. Казани УУР МВД по РТ был задержан Хайруллин Ф.Ф., и в ходе досмотра его автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С 367 ОУ были обнаружены и изъяты 8 свертков с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 5,36 грамма.
 
    Подсудимый Хайруллин Ф.Ф. вину в описанном выше преступлении признал частично и суду показал, что приобрел данное психотропное вещество в период 10 по ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «Магазин» в <адрес> для собственного потребления без цели сбыта у парня по имени Женя.
 
    Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в описанном выше преступлении подтверждается показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, а также иными письменными материалами дела.
 
    Так, из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 00 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Хайруллина Ф.Ф. и досмотра его автомашины марки «ВАЗ-2109» светлого цвета. В ходе личного досмотра Хайруллина Ф.Ф. ничего запрещенного обнаружено не было, а в ходе досмотра автомобиля из его салона были изъяты свертки с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, после составлен протокол, где он расписался.
 
    Аналогичные сведения дал свидетель ФИО8, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Хайруллина Ф.Ф. и досмотре его автомобиля, чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 29-30).
 
    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, являющихся сотрудниками полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут возле ГСК «Северный», расположенного по <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств была задержана автомашина марки «<данные изъяты>» светлого цвета под управлением Хайрулина Ф.Ф., после чего Хайруллин Ф.Ф. был доставлен в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра автомашины в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета. Обнаруженное было упаковано, был составлен протокол, где расписались присутствовавшие при досмотре лица. При этом Хайруллин Ф.Ф. пояснил, что в свертках содержится наркотическое вещество, которые ему передал парень по имени Женя (том № 1 л.д.49-50, 171-172).
 
    Из заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №№ № следует, что изъятое из автомобиля и представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом - «смесью, содержащей в своем составе амфетамин», масса вещества соответственно составляет 0,98 грамма, 1,39 грамма, 2,83 грамма (том № 1 л.д.97-99, 103-105, 109-111).
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, обнаруженное и изъятое психотропное вещество, содержащее в своем составе «амфетамин», образует крупный размер.
 
    Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 статьи 228 УК РФ - «незаконное приобретение» как излишне вмененный, в виду того, что в силу статьи 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно указываться- описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части 1 статьи 73 УПК РФ. Ни стороной государственного обвинения, ни органами предварительного следствия в этой части требования статьи 73 УПК РФ не выполнены, то есть не установлены конкретное место, время, способ приобретения данного психотропного вещества, что соответственно не нашло своего отражения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
 
    Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по описанному выше преступлению, суд находит вину Хайруллина Ф.Ф. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
 
    Кроме того, Хайруллин Ф.Ф. также обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле садового общества «Сирень» по <адрес> незаконно сбыл ФИО12 психотропное вещество – «смесь, содержащую амфетамин» общей массой не менее 0,59 грамма.
 
    Суд считает, что вина Хайруллина Ф.Ф. в совершении данного преступления не доказана по следующим основаниям.
 
    В основу обвинения органами предварительного следствия и стороной государственного обвинения были положены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО7, рапорта сотрудников полиции об обнаружении в действиях Хайруллина Ф.Ф. признаков состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины под управлением Хайруллина Ф.Ф. последний передал ему один сверток с порошкообразным веществом, из которого часть он употребил, а часть положил в карман своей одежды. После задержания сверток был изъят сотрудниками полиции.
 
    В ходе судебного следствия свидетель ФИО12 не подтвердил данные ранее показания и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ никаких психотропных веществ Хайруллин Ф.Ф. ему не передавал. Психотропное вещество, которое сотрудники ОБНОН изъяли у него при задержании, он приобрел для себя через интернет. Показания в отношении Хайруллина Ф.Ф. он давал под давлением сотрудников полиции, которые сказали, что если он не даст показания о приобретении им у Хайруллина Ф.Ф. психотропных веществ, то Хайруллину Ф.Ф. и ФИО12 будет предъявлено обвинение в совершении преступления в составе группы лиц.
 
    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе личного досмотра ФИО12 у него был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов ФИО12, данный сверток им был приобретен у Хайруллина Ф.Ф. (том № 1 л.д.75-76).
 
    Из оглашенных показаний Хайруллина Ф.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомашины, именно у ФИО12 он приобрел свертки с порошкообразным веществом, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (том № 1 л.д.187-189).
 
    В ходе судебного заседания Хайруллин Ф.Ф. показал суду, что данные свертки он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени «Женя», о чем он с самого начала говорил следователю. Показания о приобретении свертков с психотропным веществом у ФИО12 он стал давать из-за личных неприязненных отношений, так как последний стал оговаривать его, что это он якобы сбыл ему наркотическое средство.
 
    В ходе очной ставки (том № 1 л.д.158-160) ФИО12 подтвердил данные ранее показания, Хайруллин Ф.Ф. отрицал показания ФИО12
 
    Сам же ФИО12 в момент проведения очной ставки с Хайруллиным Ф.Ф. также находился под следствием, и основанием для избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде послужило его сотрудничество с органами предварительного следствия.
 
    Из текста постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12, составленного в 18 часов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «ФИО12 в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество» (том № 1 л.д. 55).
 
    Из рапорта сотрудника полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д.54) следует, что установить лицо, сбывшее психотропное вещество ФИО12, не представилось возможным.
 
    Позже, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Хайруллина Ф.Ф. по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО12 (том № 1 л.д.51).
 
    Кроме того, из материалов уголовного дела в отношении ФИО12 следует, что обвинение ему предъявлено в том, что «ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в районе <адрес> ФИО12, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, психотропное вещество общей массой 0,59 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 25 минут».
 
    Из обвинения же, предъявленного Хайруллину Ф.Ф. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь возле садового общества «Сирень» по <адрес> незаконно сбыл ФИО12 психотропное вещество общей массой 0,59 грамма».
 
    Проанализировав тексты обвинений, предъявленных ФИО12 и Хайруллину Ф.Ф., суд делает вывод о наличии существенных неустранимых противоречий в этих процессуальных документах в части места, времени вменяемого Хайруллину Ф.Ф. незаконного сбыта психотропных веществ ФИО12, а у ФИО12 соответственно в приобретении психотропного вещества.
 
    Данные, существенные противоречия не были устранены стороной государственного обвинения в ходе судебного следствия.
 
    Более того, приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь возле <адрес>, он незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица психотропное вещество общей массой 0,59 грамма, которое в этот же день после его задержания около 23 часов 25 минут на <адрес> у <адрес> было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.
 
    Из оглашенных показаний сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 также следует, что Хайруллин Ф.Ф. был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, при этом сотрудники полиции не указывают о каком-либо сбыте Хайруллиным Ф.Ф. наркотических средств (том № 1 л.д.49-50, 171-172).
 
    В ходе предварительного следствия соответствующая экспертиза в части определения однородности составов изъятых наркотических средств у ФИО12 и Хайруллина Ф.Ф. не назначалась и не проводилась.
 
    Все выводы о виновности подсудимого основаны лишь на данных в ходе предварительного следствия показаниях одного свидетеля ФИО12, которые при рассмотрении дела в суде не нашли своего подтверждения.
 
    При таких обстоятельствах суд не может положить в основу обвинительного приговора в части предъявленного обвинения в незаконном сбыте Хайруллиным Ф.Ф. психотропных веществ только показания одного свидетеля ФИО12, от которых в суде он отказался, а иных доказательств о виновности подсудимого Хайруллина Ф.Ф. в этой части суду не представлено.
 
    Согласно статье 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
 
    В силу статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не устранены в порядке, установленном УПК РФ, трактуются в его пользу. Поэтому Хайруллин Ф.Ф. в этой части обвинения должен быть оправдан.
 
    При определении размера и вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Хайруллиным Ф.Ф. преступления, данные о его личности, положительные характеристики, совершения преступления впервые, состояние его здоровья, а также иные обстоятельства уголовного дела, признание вины и раскаяние в части незаконного хранения психотропных веществ.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны и без его изоляции от общества на определенный срок, то есть возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Хайруллина ФИО16 по предъявленному обвинению по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ оправдать за отсутствием доказательств его причастности к совершению преступления.
 
    Хайруллина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
    Обязать Хайруллина Ф.Ф. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над условно осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над условно осужденным.
 
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на специализированной автостоянке «Камаз» по адресу: <адрес>, возвратить ФИО2; психотропные вещества в четырех пакетах, пакет со смывами рук Хайруллина Ф.Ф., пакет с пластиковой бутылкой, пакет со смывами рук ФИО12, находящиеся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, уничтожить; свидетельство о регистрации ТС, портмоне, ключи от автомашины, пепельницу возвратить Хайруллину Ф.Ф.
 
    Процессуальные издержки по защите интересов осужденного в суде адвокатом Ахатовым А.Р. в размере 2750 рублей подлежат взысканию с Хайруллина ФИО18 в пользу Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также в праве в течение 10 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление свои защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
 
    Председательствующий Т.Т. Рамазанов