Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 1-222/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 1-222/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,
подсудимого Старчикова А. С.
потерпевшего А.С.
защитника-адвоката Серебренникова А.А.
при секретаре Ивасенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Старчикова А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Старчиков А.С. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
19.02. 2020г. около 03 часов Старчиков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую А.С., которую последний оставил с незапертыми дверями, заведенным двигателем и ключом зажигания в замке. У Старчикова возник преступный умысел на завладение данной автомашиной с целью покататься по <адрес>.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, осознавая, что он завладевает автомашиной незаконно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав на данную автомашину и разрешения владельца, не преследуя цели хищения, Старчиков А.С. в вышеуказанное время и вышеуказанном месте сел в автомашину <данные изъяты> и начал передвигаться на указанной машине по своему усмотрению по <адрес>. Проехав 50 метров, Старчиков не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины на повороте у забора огораживающего базу ритуальных услуг по адресу <адрес>.
Подсудимый Старчиков А.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Старчиков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Серебренников А.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший А.С. пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.
В судебном заседании от потерпевшего А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старчикова А.С. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Старчиков А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Серебренников А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель О.В. Казакова не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Старчикова А.С.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Старчиковым А.С. преступления, правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимый Старчиков А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Старчикова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Старчикову А.С., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
