Постановление от 16 мая 2014 года №1-222/2014

№ 1-222/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тобольск «16» мая 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Сайдашевой М.Б.,
 
    при секретаре Исакаевой И.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя Савиной Т.В.,
 
    потерпевшего Т.,
 
    подсудимого Плиева А.А.,
 
    защитника Дидусь И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Плиева А.А., <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Плиев А.А. обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Плиев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на Т. находится сотовый телефон <данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Плиев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, достал из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на Т. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Плиев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.
 
    В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плиева А.А., поскольку они примирились, вред ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем приобщил заявление.
 
    Подсудимый Плиев А.А. с прекращением уголовного дела согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился.
 
    Защитник Дидусь И.А., государственный обвинитель Савина Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему:
 
    как установлено, подсудимый по месту жительства и по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Согласно ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ».
 
    В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Плиев А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Плиева А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Плиева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Плиеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Т. - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.; протокол допроса Плиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
 
    Судья                                 М.Б. Сайдашева