Постановление от 18 августа 2014 года №1-222/2014

    Дело № 1-222/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово                                  от 18 августа 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    с участием гособвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Старостенко О.С.,
 
    потерпевшей М.,
 
    подсудимого Мясоед О.Н.,
 
    защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение №336, ордер №3310,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мясоед Олега Николаевича, <данные изъяты>
 
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Следственными органами подсудимый Мясоед О.Н. обвиняется в том, что 24 апреля 2014 года около 13 часов он находился у себя дома по адресу:<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, о наличии которых он достоверно знал, со счета банковской карты № ОАО «Восточно-Сибирского банка Сбербанка России», принадлежащей М., путем их перечисления переводом на счет номера своего сотового телефона № оператора сотовой связи «Мегафон», к которому подключена услуга «Мобильный банк» указанной банковской карты. С этой целью в 13 часов указанных суток Мясоед О.Н. пришел к павильону «Мегафон», по адресу: <адрес>, где по личному заявлению заблокировал, и в то же время восстановил сим-карту с абонентским номером №. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», проведя операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, со счета указанной карты перевел на счет своего абонентского номера № денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 10000 рублей, которые тайно похитил, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясоед О.Н., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.
 
    Защитник адвокат Корниенко В.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшей.
 
    Подсудимый Мясоед О.Н. согласен на прекращение уголовного дела. Подсудимый вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшей свои извинения.Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Мясоед О.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Мясоед О.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде, необходимо отменить.
 
    Вещественные доказательства: пластиковая карта № подлежит передаче М., пластиковая карта № - Мясоед О.Н., отчеты по кредитной карте, обрывок бумаги, детализация, ежемесячный счет, отчет по счету следует хранить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Мясоед Олега Николаевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мясоед О.Н. – подписку о невыезде, отменить.
 
    Вещественные доказательства: пластиковую карту № - передать М.; пластиковую карту № - передать Мясоед О.Н.; отчеты по кредитной карте, обрывок бумаги, детализация, ежемесячный счет, отчет по счету - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:      Р.В. Байтерякова