Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-222/2013
№ 1- 222/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 13 июня 2013 года
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы - Федорова С.В.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - Никитиной А.А.
- подсудимой - Цхоребовой Л.О.,
- защитника (адвоката) - Мельцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №
- при секретаре - Белецкой Ю.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Цхоребовой Л. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3 зарегистрированной по адресу : <адрес>, Зеленоград, <адрес>, ранее не судимой -
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цхоребова Л.О. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
она, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 4, 20 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у нее указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Цхоребова вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Цхоребовой об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.
Прокурор, участвующий в деле, выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой Цхоребовой об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Цхоребова обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и самостоятельно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Цхоребова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Цхоребовойпо ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Цхоребовой, являются - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. По месту работы она характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд также принимает во внимание - характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цхоребовой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
В период предварительного расследования подсудимой была проведена АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой - Цхоребова Л.О. страдает героиновой наркоманией. Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости и изменений личности по наркотическому типу. Признаков хронического алкоголизма не выявлено. Меры медицинского характера не противопоказаны.
Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку выводы экспертов являются мотивированными и научно-обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цхоребову Л. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цхоребовой Л.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Возложить на Цхоребову Л.О. дополнительные обязанности - не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Цхоребовой Л.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время со дня фактического задержания Цхоребовой Л.О. до дня освобождения ее из ИВС - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Вещественные доказательства по делу -
- наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 20 грамма (первоначальный вес - 4, 20 грамма; 0, 01 грамма вещества израсходовано в ходе проведения химического исследования; 0, 03 грамма вещества израсходовано в ходе проведения химической судебной экспертизы), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> ( сдано по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
