Решение Ярославского областного суда от 30 января 2020 года №1-22/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 1-22/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцева В.А. и ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, на
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.12.2019 о признании
Румянцева Владислава Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Румянцев В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
02.09.2019 в 19:17 на пересечении улиц <адрес> Румянцев В.А., управляя автомобилем1, в нарушение требований п.1.3, п.1.5 и п.6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив наезд на переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по направлению движения автомашины несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего её здоровью был причинен вред средней тяжести (травматический эпифизиолиз наружной лодыжки правой голени, ссадина правой голени, что повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня).
В своей жалобе Румянцев В.А. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания, считая его излишне суровым; заявляет, что им 10.12.2019, то есть до вынесения обжалуемого решения, был полностью компенсирован причинённый потерпевшей моральный вред, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не было учтено в качестве смягчающего административную ответственность; считает, что заявление ФИО1 в суде первой инстанции о невозмещении вреда здоровью следует отнести к отсутствию страховой выплаты по ОСАГО; просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде штрафа.
В своей жалобе ФИО1 приводит те же доводы, что и Румянцев В.А. в своей жалобе, просит постановление суда изменить, назначив виновному наказание в виде штрафа.
Проверив доводы жалоб, считаю жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по иным основаниям, оснований для его отмены не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Румянцева В.А. в нарушении требований п.1.3, п.1.5 и п.6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим Румянцевым В.А. Оценка всем этим доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия разрешения дела по существу.С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Румянцева В.А. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Наказание Румянцеву В.А. назначено судом первой инстанции справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, имевшихся на момент рассмотрения дела. Суд обоснованно и мотивировано избрал Румянцеву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а срок назначенного наказания определилв минимальном размере.
Заявления Румянцева В.А. и ФИО1 в жалобах о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства произведенную до рассмотрения дела компенсацию морального вреда, суд второй инстанции считает недостоверными. В заседании суда первой инстанции ни Румянцев В.А., ни ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО2, ни сама потерпевшая ФИО2, ни о какой компенсации не заявляли. Наоборот, ФИО1 и ФИО2 сообщили об отсутствии каких-либо возмещений на момент рассмотрения дела, Румянцев В.А. против этого не возражал, ни одной из сторон доказательств возмещения представлено не было.
Приложенные к жалобам ксерокопии расписки от 10.12.2019 о получении ФИО1 от Румянцева В.А. 15000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинного ФИО2, суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они надлежащим образом не удостоверены, что не позволяет оценить их достоверность.
Таким образом, жалобы доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержат и удовлетворению они не подлежат.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по другим основаниям. Так, во втором абзаце описательно-мотивировочной части постановления судом первой инстанции при указании даты совершения правонарушения допущена ошибка. В частности, вместо даты "02 сентября 2019 года" указана дата "20 сентября 2019 года". Согласно протоколу об административном правонарушении, имеющимся в деле рапортам о наезде на пешехода и об обращении за мед.помощью, схеме места совершения административного правонарушения, а также объяснениям Румянцева В.А., правонарушение произошло именно "02", а не "20" сентября 2019 года. Учитывая, что в числах "02" и "20" цифры являются одними и теми же, но располагаются разном порядке, допущенную судом первой инстанции ошибку суд второй инстанции считает опечаткой, которая подлежит исправлению и дату совершения правонарушения следует правильно указывать, как "02 сентября 2019 года".
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Румянцева Владислава Александровича изменить, дату совершения правонарушения во втором абзаце описательно-мотивировочной части постановления, указанную как "20 сентября 2019 года", заменить датой "02 сентября 2019 года".
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобы Румянцева В.А. и ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка