Решение от 27 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-22/14 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2014г. г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №8
 
    Курчатовского района <АДРЕС> Пылкова Е.В.,
 
    при секретаре Рахматуллиной Ю.О.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района <АДРЕС> Суходоева А.Г.,
 
    защитника - адвоката Тюльковой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:
 
 
    Бахтина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 5-39, не работающего, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 17:00 часов, Бахтин Д.В., находясь на остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС>, вблизи салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 26 / 5 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, увидел, как водитель автомобиля «Хундай Акцент» г.н. В448РЕ174 - ранее незнакомый ему <ФИО2>, припарковал указанный автомобиль на проезжей части дороги возле остановки общественного транспорта, и, не закрыв дверь автомобиля, вышел из него и зашел в салон сотовой связи. После чего Бахтин Д.В. заметил, что на передней панели указанного автомобиля находится сотовый телефон марки Sony Ericson «ХРЕША XI О», и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Бахтин Д.В., находясь в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к автомобилю «Хундай Акцент» г.н. В448РЕ174 и открыв переднюю левую дверь свободным доступом, тайно похитил, лежащий на передней панели автомобиля имущество, принадлежащее <ФИО2> на общую сумму 4700 рублей, а именно: сотовый телефон «Sony Ericson «ХРЕША XIО», стоимостью 4000 рублей, с сим. картой оператора Теле-2, стоимостью 100 рублей, а так же картой памяти на 2 Гб, стоимостью 600 рублей. Завладев вышеуказанным сотовым телефоном, принадлежащим <ФИО2> Бахтин Д.В., находясь на той же остановке «ул. <АДРЕС>, вблизи салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 26 / 5 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проверив наличие денежных средств, находящихся на балансе лицевого счета абонента «Теле-2» с номером сим. карты +79043037100, принадлежащей <ФИО2> и убедившись, что на лицевом счете последнего имеются денежные средства, действуя умышленно ввел код, предназначенный для перевода денежных средств с одного счета на другой и перевел денежные средства в сумме 184 рубля на № +79085832404, и № +79518078382, тайно похитив указанную денежную сумму, принадлежащую <ФИО2> С похищенным имуществом Бахтин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бахтина Д.В. <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере 4 884 рубля.
 
    До судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему он не имеет, поскольку ущерб возмещен, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый в письменном заявлении выразил согласие не прекращение уголовного дела в связи с примирением, просил рассмотреть данный вопрос без его участия.
 
    Защитник в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного  ходатайства. 
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший к нему претензий не имеет. 
 
    Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Бахтина <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бахтина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Пылкова