Решение от 19 июня 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-22/2014года                                      
 
           П Р И Г О В О Р
 
                       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014г.                                                                                 г.Стерлитамак
 
            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан  Самигуллина А.И.1, и.о.мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Стерлитамак на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 01.05.2014 г.
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамак <ФИО3>
 
    защитника - адвоката <ФИО4> действующего на основании ордера серии <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА4>,
 
    подсудимого Лепилина Ю.С.
 
    потерпевшей <ФИО5>
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лепилина <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, уроженца г.Стерлитамак РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Стерлитамак, <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дорожным рабочим, не военнообязанным, судимого <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению от <ДАТА7> Салаватского городского суда срок снижен до <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишении свободы. <ДАТА> г. по постановлению Салаватского городского суда срок снижен до <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, освобожден <ДАТА8> по постановлению Салаватского городского суда от <ДАТА9> неотбытый срок   <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней заменен на исправительные работы с удержанием 10%  на тот же срок, <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом заменено наказание в виде  исправительных работ на лишение свободы  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней. Освобожден <ДАТА11> по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА12> 30 минут Лепилин <ФИО6>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> на почве сложившихся личных неприязненных отношений с матерью <ФИО5>, в ходе возникшего скандала в зале указанного дома, желая оказать психологическое давление на свою мать <ФИО5> путем ее запугивания, стал высказывать в ее адрес слова угроз убийством «Я тебя убью», при этом для большей убедительности своей угрозы  Лепилин Ю.С. умышленно демонстрировал перед ней  работающий шуруповерт, в патроне которого была установлена «бита». С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивно-возбужденного состояния Лепилина Ю.С., <ФИО5> восприняла данную угрозу убийством как реальную и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. При этом Лепилин Ю.СМ. отдавал себе отчет в том, что он психически воздействует на <ФИО5> в виде угрозы убийством, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
     Таким образом, Лепилин <ФИО7> действиями выразившимися  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е угроза убийством.
 
    Подсудимый Лепилин Ю.С. с предъявленным обвинением полностью согласился и после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В связи с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное Лепилиным Ю.С. ходатайство, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядка особого судебного разбирательства. Оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.
 
    Подсудимый Лепилин Ю.С. в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Сторона обвинения, потерпевшая, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лепилин Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования. 
 
    Действия Лепилина Ю.С. органами предварительного следствия по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
       Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и состоящего на «Д» учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», положительно характеризующегося в быту, наличия смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное Лепилиным Ю.С. деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление Лепилина Ю.С., учитывая мнение потерпевшей, которая просит назначить минимальное наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, мировой судья
 
                                                     П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Лепилина <ФИО8> предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
 
    Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по г.Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Обязать Лепилина Ю.С. являтьсяв уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.
 
     Меру пресечения Лепилину Ю.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу- шуруповерт марки «вихрь» в патроне которого установлена бита для ввинчивания шурупов вернуть по принадлежности.
 
     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой ст.389.15 УПК РФ.
 
     По другим основаниям, указанных в п.2-4 части первой ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ   осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                    Самигуллина А.И.1                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать