Решение от 22 июля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-22/2014                                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 года                                                               Тверская область
 
    <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Алимурадова Р.Р.,
 
    подсудимого Бочарова А.П.,
 
             защитника Бовкунова А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    представителя территориального отдела социальной защиты населения по г. Кимры и Кимрскому району <ФИО2>
 
    при секретаре Беловой О.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении БОЧАРОВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бочаров А.П. совершил нанесение побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    <ДАТА5> в 14 часов 00 минут находясь в доме <НОМЕР> области Бочаров А.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта с <ФИО1>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение побоев, нанес последней кулаком руки один удар в область живота и один удар в лицо в область левого глаза, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении
Бочарова А.П., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому не имеет, моральный вред возмещен путем принесения извинений.
 
    Подсудимый Бочаров А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как с потерпевшей примирился, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Защитник Бовкунов А.Б. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Представитель территориального отдела социальной защиты населения по г. Кимры и Кимрскому району Тверской области <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Бочаров А.П. является единственным близким родственником потерпевшей <ФИО1> проживающим совместно, ввиду болезненного состояния <ФИО1> осуществляет уход за ней. При общении с потерпевшей, последняя изначально высказывала желание прекратить дело, т.к. простила сына.
 
    Государственный обвинитель Алимурадов Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Бочаров А.П. ранее не судим, причиненный вред заглажен полностью.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, действуя исключительно в интересах потерпевшей, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бочарова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бочарова <ФИО3> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Бочарову А.П. до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     М.Ш.Мутаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать