Решение от 24 июля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
дело № 1-22/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «24» июля 2014 года
 
гор. Юбилейный
 
 
 
    Мировой судья судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области Шевченко В.И., Ясиненко Д.В.,
 
    подсудимого Сладкова А.В.,
 
    потерпевшего *********,
 
    защитника - адвоката Топтова С.Б. по ордеру № 042640 от 14.07.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сладкова А. В., **.**.***** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей 2005 и 2006 годов рождения, военнообязанного, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу:********** ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сладков А.В., действуя из хулиганских побуждений, совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Сладков А.В. 19 декабря 2013 года в 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте примерно в 30 метрах от входа в подземный переход со станции «Болшево» со стороны ул. Исаева гор. Королев Московской обл., грубо нарушая общественный порядок, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, стал оскорбительно приставать к ранее незнакомым ему ********* и *********., нецензурно выражаясь в их адрес, при этом стал с силой хватать ********* за руки, тем самым причиняя ему физическую боль. После того, как во время завязавшийся между ними борьбы ********* упал на асфальт, Сладков А.В. умышлено нанес ему два удара кулаком руки и один удар ногой в область головы, причинив ********* физическую боль. Игнорируя законные требования ********* и *********. прекратить свои противоправные действия, Сладков А.В. продолжил следовать за ними, угрожая им словесно, после чего в этот же день около 20 часов 35 минут, находясь у магазина «Зодиак» по адресу: Московская обл., гор. Королев Мо, ул. Исаева, дом 1 «б», вновь стал избивать *********, хватать его за руки, причиняя физическую боль, затем Сладков А.В. нанес в лицо ********* один удар головой. При этом, нанося потерпевшему удары, Сладков А.В. осознавал опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал такого результата.
 
    В результате противоправных действий Сладкова А.В. ********* причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадины на обеих кистях, кровоподтек на левой ушной раковине, ссадины на лбу справа, ссадина в правой скуловой области, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу <Ф.И.О..1> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Сладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
 
    Письменное ходатайство потерпевшего приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый Сладков А.В. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полным возмещением причиненного им вреда.
 
    Письменное ходатайство подсудимого приобщено к материалам дела.
 
    Защитник - адвокат против прекращения уголовного дела в отношении Сладкова А.В. не возражал.
 
    Государственный обвинитель против прекращении уголовного дела в отношении Сладкова А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим также не возражал.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав пояснения подсудимого, потерпевшего, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Сладков А.В., относится к преступлению небольшой тяжести, ранее Сладков А.В. не судим, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред возместил, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Сладкова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Сладкова Александра Владимировича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ освободить.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сладкова А.В. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                           М.М.Блохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать