Решение от 14 июля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
                                                                                                               уг. дело <НОМЕР>.
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    14 июля 2014 года                                                                                         г. Подольск
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Меркуловой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., подсудимого Марченко <ФИО> защитника- адвоката Подольского филиала Московской областной коллегии адвокатов Пановой А.Ю., представившей удостоверение № <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Марченко <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, судимости не имеющего
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования Марченко <ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 23 часа 30 минут, он (Марченко <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с находившейся там же Мартыновой <ФИО> имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивание последней, осознавая, что она (Мартынова <ФИО> в силу своего физиологического состояния не может оказать ему сопротивления и воспримет его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и, желая этого, умышленно стал высказывать в ее адрес угрозы убийства, навалился на нее своим телом сверху, лишив ее возможности передвижения, и схватил Мартынову <ФИО> обеими руками в область шеи, тем самым применяя по отношению к ней насилие, стал ее душить, после чего Марченко <ФИО> отпустил свою одну руку и стал наносить данной рукой Мартыновой <ФИО> резкие толчки по телу в области груди, продолжая при этом высказывать в адрес последней угрозы убийством и причинения вреда здоровью. С целью защитить себя от действий Марченко <ФИО> потерпевшая Мартынова <ФИО> сумела высвободить одну из своих рук и взять со столика маникюрные ножницы, однако он (Марченко <ФИО> в силу своего физического превосходства, выхватил маникюрные ножницы из руки Мартыновой <ФИО> и используя их в качестве орудия преступления, высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес Мартыновой <ФИО> замахнулся данным предметом в жизненно-важный орган - голову Мартыновой <ФИО> пытаясь нанести ей удар ножницами в область лица, однако Мартынова <ФИО> улучив момент, вырвалась от Марченко <ФИО> и, встав с дивана, схватила телефон, пытаясь вызвать сотрудников полиции, но он (Марченко <ФИО> не позволил ей этого сделать, вырвал у нее из рук телефон и целенаправленно бросил его на пол. После чего, он (Марченко <ФИО> толкнул Мартынову <ФИО> в сторону дивана, от чего она упала на диван вниз лицом, завел ей руки за спину и стал выкручивать ей их,
 
    причиняя последней физическую боль и страдания. Затем он (Марченко <ФИО> отпустил Мартынову <ФИО> она же, желая избежать реализации осуществления, высказанных в ее адрес угроз Марченко <ФИО> направилась к входной двери квартиры, открыв дверь на лестничную площадку, и стала звать на помощь. В этот момент он (Марченко <ФИО> реализуя свой преступный умысел,  направленный на угрозу убийством подошел к последней,  и схватил ее,  после чего толкнул Мартынову <ФИО> к стене в квартире, где умышленно нанес ей своей головой один удар в область лица, от чего она на некоторое время потеряла сознания. Угрозу убийством в свой адрес Мартынова <ФИО> восприняла реально, так как он (Марченко <ФИО>  находился в  состоянии   алкогольного  опьянения, вел себя агрессивно, лишил потерпевшую возможности к сопротивлению, неоднократно высказывал угрозы в ее адрес, имел яростный и грозный вид, демонстрировал намерения реализовать свои угрозы, используя маникюрные ножницы в качестве орудия преступления, причинил потерпевшей Мартыновой <ФИО> телесные повреждения, в связи, с чем потерпевшая была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
 
    Также органом предварительного расследования Марченко <ФИО> обвиняется в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 23 часа 30 минут, он (Марченко <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с находившейся там же Мартыновой <ФИО> и во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, навалился на нее своим телом сверху, лишив ее возможности передвижения, и схватил Мартынову <ФИО>. обеими руками в область шеи, тем самым применяя по отношению к ней насилие, стал ее душить, после чего Марченко <ФИО> отпустил свою одну руку и стал наносить данной рукой Мартыновой <ФИО> резкие толчки по телу в области груди. Однако Мартынова <ФИО> сумела высвободить одну из своих рук и взять со столика маникюрные ножницы, однако он (Марченко <ФИО> в силу своего физического превосходства, выхватил маникюрные ножницы из руки Мартыновой <ФИО> и замахнулся данным предметом в жизненно-важный орган - голову Мартыновой <ФИО> пытаясь нанести ей удар ножницами в область лица, однако Мартынова <ФИО> улучив момент, вырвалась от Марченко <ФИО> и, встав с дивана, схватила телефон, пытаясь вызвать сотрудников полиции, но он (Марченко <ФИО> не позволил ей этого сделать, вырвал у нее из рук телефон и целенаправленно бросил его на пол. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью, он (Марченко <ФИО> толкнул Мартынову <ФИО> в сторону дивана, от чего она упала на диван вниз лицом, завел ей руки за спину и стал выкручивать ей их, причиняя последней физическую боль и страдания. Затем он (Марченко <ФИО> отпустил Мартынову <ФИО> она же, желая избежать дальнейшего причинения ей физической боли, направилась к входной двери квартиры, открыв дверь на лестничную площадку, потерпевшая Мартынова <ФИО> стала звать на помощь. В этот момент он (Марченко <ФИО> подошел к потерпевшей и схватил ее, после чего толкнул Мартынову <ФИО> к стене в квартире, где умышленно нанес ей своей головой один удар в область лица, от чего потерпевшая Мартынова <ФИО> на некоторое время потеряла сознания. Своими умышленными преступными действиями, он (Марченко <ФИО> причинил потерпевшей Мартыновой <ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, а также кровоподтеки на веках обоих глаз, в подчелюстной области слева, на передней поверхности грудной клетки, на левом плече, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.
 
    Потерпевшая Мартынова <ФИО> в судебное заседание не явилась, в адрес мирового судьи от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Марченко <ФИО> в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред,  претензий к  подсудимому она  не имеет.
 
    Подсудимый Марченко <ФИО> а так же его защитник просили удовлетворить  ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям. Также подсудимый пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает, в содеянном раскаивается.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшей, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого  по указанному выше основанию, суд считает, что указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Марченко <ФИО> не судим, совершенные им  преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей преступлением вред подсудимым заглажен.  
 
    С учетом вышеизложенного, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Марченко <ФИО> по обвинению в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч.  1 ст.115 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Марченко <ФИО2> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Вещественное доказательство по делу -  маникюрные ножницы фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить, как не представляющее ценности по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и Подольскому городскому прокурору.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать