Решение от 14 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
                                                                                                                                Дело № 1-22/2014
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
                  Именем Российской Федерации
 
 
                  14 июля 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Федерации Барановская Л.А.
 
с участием
 
 
    государственного обвинителя Князевой О.Н.,
 
    защитника-адвоката   Барташ Н.Б., представившего удостоверение №,                 
 
    ордер №,
 
    при секретаре  судебного заседания Семенцовой Т.М.,
 
    а также потерпевшей Ф.И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
                Фролова И. В.,(число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы, должности, месте регистрации и жительства, сведения  о привлечении к уголовной ответственности)
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ, 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Фролов И.В. совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
                 (число, месяц, год) в период времени с XX часов XX минут до XX
часов XX минут подсудимый Фролов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры XXXдома XXпо улице (наименование) городского округа (наименование) области, из личной неприязни учинил со своей сожительницей Ф.И.О. словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации своего
физического превосходства, высказывая в адрес Ф.И.О. угрозу убийством,
в подтверждение своей угрозы, и желая ее осуществления, подавляя волю
потерпевшей Ф.И.О. к сопротивлению и само сопротивление, нанес ей
кулаками и ногами не менее пяти ударов по лицу и туловищу, причиняя ей
физическую боль, после чего повалив ее на пол и сев на нее сверху своим туловищем,
продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством, схватил ее одной рукой за шею
и стал сдавливать, а затем коленом надавил на шею потерпевшей Ф.И.О.,
причинив ей физическую боль и затруднения в дыхании, а второй рукой нанес не
менее четырех ударов в область лица, причинив ей физическую боль, создав тем
самым у потерпевшей Ф.И.О. ощущение реальности приведения угроз в
исполнение, а после того, как она вырвалась и побежала в комнату, он догнал ее и в
продолжение своих противоправных действий, умышленно с целью причинения
любого вреда здоровью, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица,
причиняя физическую боль, а затем, продолжая высказывать в адрес потерпевшей
Ф.И.О. угрозу убийством, в подтверждение своей угрозы, и желая ее
осуществления, подавляя волю потерпевшей Ф.И.О. к сопротивлению и само сопротивление, повалил ее на пол и, схватив руками за шею, стал сдавливать,
причиняя физическую боль и затруднения в дыхании, после чего, продолжая
удерживать ее одной рукой за шею, коленом надавил на шею потерпевшей
Ф.И.О., причиняя ей своими действиями физическую боль и затруднения в
дыхании, создав тем самым у потерпевшей Ф.И.О. ощущение реальности
приведения угроз в исполнение, при этом кулаком второй руки нанес ей не менее
трех ударов в область 'лица, причинив ей своими действиями физическую боль и
ссадину в области правого плеча, оценивающееся в соответствии с п.9
«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от
24.04.2008 года № 194-H, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,
а также ушибы мягких тканей лица, заушной области слева, ушной раковины слева,
ушибы мягких тканей средней трети плеч, сдавление мягких тканей шеи, не
являющихся телесными повреждениями, и как вред здоровью не оценивающихся.
Таким образом, его действия и угрозы потерпевшая Ф.И.О. восприняла
как действительную угрозу жизни и здоровью, реально опасалась её осуществления,
так как Фролов И.В. был агрессивен, физически сильнее ее и рассчитывать на
помощь других лиц, способных ее защитить, Ф.И.О. не могла.
 
                 Кроме того, Фролов И.В.,  (число, месяц, год)  в период времени с XX часов XX минут до XX часов XX минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры №дома №по улице (наименование) городского округа (наименование) области, из личной неприязни учинил со своей сожительницей Ф.И.О. словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес Ф.И.О. угрозу убийством,
в подтверждение своей угрозы, и желая ее осуществления, подавляя волю
потерпевшей Ф.И.О. к сопротивлению и само сопротивление, нанес ей
кулаками и ногами не менее пяти ударов по лицу и туловищу, причиняя ей
физическую боль, после чего повалив ее на пол и сев на нее сверху своим туловищем,
продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством, схватил ее одной рукой за шею
и стал сдавливать, а затем коленом надавил на шею потерпевшей Ф.И.О.,
причинив ей физическую боль и затруднения в дыхании, а второй рукой нанес не
менее четырех ударов в область лица, причинив ей физическую боль, создав тем
самым у потерпевшей Ф.И.О. ощущение реальности приведения угроз в
исполнение, а после того, как она вырвалась и побежала в комнату, он догнал ее и в
продолжение своих противоправных действий, умышленно с целью причинения
любого вреда здоровью, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица,
причиняя физическую боль, а затем, продолжая высказывать в адрес потерпевшей
Ф.И.О. угрозу убийством, в подтверждение своей угрозы, и желая ее
осуществления, подавляя волю потерпевшей Ф.И.О. к сопротивлению и само сопротивление, повалил ее на пол и, схватив руками за шею, стал сдавливать,
причиняя физическую боль и затруднения в дыхании, после чего, продолжая
удерживать ее одной рукой за шею, коленом надавил на шею потерпевшей
Ф.И.О., причиняя ей своими действиями физическую боль и затруднения в
дыхании, создав тем самым у потерпевшей Ф.И.О. ощущение реальности
приведения угроз в исполнение, при этом кулаком второй руки нанес ей не менее
трех ударов в область 'лица, причинив ей своими действиями физическую боль и
ссадину в области правого плеча, оценивающееся в соответствии с п.9
«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от
24.04.2008 года № 194-H, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,
а также ушибы мягких тканей лица, заушной области слева, ушной раковины слева,
ушибы мягких тканей средней трети плеч, сдавление мягких тканей шеи, не
являющихся телесными повреждениями, и как вред здоровью не оценивающихся.
         Действия  Фролова И.В. дознанием квалифицированы по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
 
             Подсудимый Фролов И.В. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о рассмотрении данного дела в его отсутствие, поскольку Фролов И.В. совершил преступления небольшой тяжести.
 
             Защитник-адвокат Барташ Н.Б. не возражала против ходатайства, заявленного подсудимым.
 
            Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Фролова И.В. о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, так как, Фролов И.В. совершил преступление небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, препятствий явки в суд подсудимый не имел.
 
            Суд, исследовав материалы уголовного дела и собранные доказательства, представленные государственным обвинителем, пришел к выводу о том, что нанесение побоев и угроза убийством  в период с XX часов XX минут до XX часов  XX минут  (число, месяц, год) в квартире №, дома № по (наименование), города (наименование) действительно имели место и были совершены именно подсудимым Фроловым И.В..
 
          Это подтверждается:
 
                    -   показаниями потерпевшей Ф.И.О., пояснившей суду, что она проживает по адресу:
 
    (наименование) область, г.о. (наименование), ул. (наименование), дом №, квартира № совместно с малолетним сыном (имя)  года рождения. (число, месяц, год) года примерно в XX часов XX минут она с ребенком, Ф.И.О. и его другом Ф.И.О. в XX часов XX находились дома. Фролов принял душ, после чего выйдя из ванной комнаты примерно в
XX часов XX минут, в коридоре что-то ей сказал, но что она не поняла. Затем он подошел к
ней и неожиданно начал наносить ей удары кулаками и ногами по лицу и различным
частям тела, отчего она испытывала физическую боль. Было не менее пяти ударов. При
этом Фролов постоянно повторял, что убьет ее. Затем Фролов, продолжая
высказывать угрозу убийством, повалил ее на пол и сел на нее сверху, после чего схватил
ее шею одной рукой и стал душить, сдавливая шею, при этом коленом стал нажимать ей
на шею, отчего она испытывала физическую боль и стала задыхаться. При этом кулаком
второй руки продолжал наносить удары по лицу отчего она также
чувствовала физическую боль. Она реально восприняла угрозу убийством, так как Фролов
находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен по отношению к ней,
физически он сильнее ее, на помощь посторонних лиц она рассчитывать не могла.
 
            - оглашенными в зале суда показаниями свидетеля  Ф.И.О., о том, что (число, месяц, год) утром он приехал в гости к своим знакомым: Ф.И.О. и Фролову И.В., проживающим по адресу: г.о.(наименование), ул. (наименование), дом №, квартира №. В (месяц, год) у Ф.И.О. и Фролова И.В. должно было состояться бракосочетание. (число, месяц, год) они все вместе пошли в лес на шашлыки, где распили одну бутылку водку емкостью 0,7 литра. Затем примерно в XX часов XX минут он лег спать на диван в большой комнате. Проснулся он от криков: «Помогите, убивают!». Сколько было время, он не может сказать, но был вечер. Выйдя из комнаты, он увидел, что Ф.И.О. кричала на кухне.
Зайдя на кухню, он увидел, как Фролов И.В. вытянул свою руку и схватил ее за шею, пытался ее удержать, а Ф.И.О. в это время царапала его и кричала: «Помогите!». Он
разнял их и ушел в маленькую комнату;
 
    - оглашенными в зале суда показаниями свидетеля Ф.И.О. о том, что она проживает по адресу: г.о. (анименование), ул. (наименование), дом №, квартира № совместно с супругом - Ф.И.О. и двумя детьми. На одной лестничной площадке с их квартирой расположена квартира №, в которой проживает девушка с маленьким ребенком, как их зовут, ей не известно.  (число, месяц, год)  примерно в XX часов XX минут они с мужем, выйдя из своей квартиры, направились на улицу, в магазин. Когда они вышли из квартиры, то увидели на их лестничной площадке возле квартиры № двух неизвестных ей молодых людей, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дверь квартиры  № была приоткрыта. Вернувшись из магазина примерно в XX часов XX минут, они с мужем зашли к себе в квартиру. В это время никакого шума из квартиры № она не слышала. Примерно в XX часов XX минут она услышала, как в дверь их квартиры постучали и позвонили. Ее супруг открыл дверь. Она также подошла к входной двери. На пороге их квартиры стояла соседка из квартиры № с ребенком на руках. Волосы у соседки были мокрые и растрепанные, из носа текла кровь, на губе и на шее были кровоподтеки. Также на руках имелись синяки. Соседка из квартиры № попросила взять ее ребенка и вызвать сотрудников полиции, так как ее избивает сожитель и она опасается за свою жизнь и жизнь ребенка. На голове у ребенка она заметила ссадину, но откуда данное телесное повреждение у ребенка, ей не известно. Она взяла ребенка на руки, а ее супруг стал звонить в полицию;
 
                - оглашенными в зале суда показаниями свидетеля Ф.И.О. который дал аналогичные показания показаниям Ф.И.О.;
 
    оглашенными в зале суда показаниями свидетеля Ф.И.О. о том, что он работает в должности участковогоуполномоченного полиции на ПП «НАИМЕНОВАНИЕ» УМВД России по г.о.(наименование). (число, месяц, год) им было получено сообщение от дежурного по УМВД России по г.о.Электросталь о том, что в полицию обратился Ф.И.О., проживающий по адресу: г.о.(наименование), ул.(наименование), дом №, квартира №, который сообщил, что его соседку из квартиры №избивает сожитель. Выехав по данному адресу, было установлено, что в  квартире №  проживает Ф.И.О., г.р., вместе со своим малолетним сыном. Ф.И.О. пояснила, что вместе с ней проживает ее сожитель - Фролов И.В., который (число, месяц, год) в период времени с XX часов XX минут до XX часов XX минут, находясь в ее квартире в состоянии алкогольного опьянения, подверг ее избиению, а также душил ее, угрожая убийством. По данному факту (Ф.И.О.) написала заявление о привлечении Фролова И.В. к уголовной ответственности.
На момент его приезда по данному адресу Фролова И.В. в квартире не было. В ходе
проведения проверки по данному заявлению, (число, месяц, год) от Фролова И.В.
поступила явка с повинной, согласно которой он сообщает, что (число, месяц, год) нанес Ф.И.О. телесные повреждения, хватал ее руками за шею и высказывал в ее
адрес угрозу убийством;
 
    заключением эксперта №  от (число, месяц, год) согласно которому по данным
подлинной справки и на основании осмотра у Ф.И.О. имелось телесное
повреждение: ссадина в области правого плеча, которое причинено воздействием тупого
твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и
самой пострадавшей; оно не вызвало кратковременного расстройства здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому медицинскому
критерию согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития
России от 24.04.2008 года № 2194-H, оценивается как повреждение не причинившее вред
здоровью человека. 2. Ушибы мягких тканей лица, заушной области слева, ушной
раковины слева, ушибов мягких тканей средней трети плеч», так же причинены
воздействием тупого твердого предмета (предметов), они телесными повреждениями не
являются и экспертом как вред здоровью не оцениваются. 3. Сдавление мягких тканей
шеи телесным повреждением не является и как вред здоровью не оценивается;
 
    справкой из травмпункта (наименование) горбольницы №, согласно которой Ф.И.О. обратилась в травмпункт (число, месяц, год) с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, заушной области слева, ушной раковины слева, ушибы мягких тканей средней трети плеч, ссадина правого плеча, сдавление мягких тканей шеи;
 
               -протоколом осмотра места происшествия от (число, месяц, год),  согласно которому
(число, месяц, год) была осмотрена квартира XXX в доме № по улице (наименование) г.о. (наименование) области, в которой Фролов И.В. подверг избиению и
душил Ф.И.О., угрожая убийством.
 
                Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Фролову И.В.  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  116 ч. 1 и 119 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.    
 
                При решении вопроса  о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого.
 
                Так, суд принимает во внимание, что Фроловым И.В. были совершены преступления небольшой тяжести.
 
                При назначении наказания суд учитывал, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеется его явка с повинной, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства,  конкретные обстоятельства преступления, изложенные в приговоре.   
 
                Оценивая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об определении ему наказания в виде ограничения свободы по ст. 119 ч.1 УК РФ и в виде штрафа по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
                 Поскольку Фролов И.В. совершил преступления небольшой тяжести, суд учитывает это при назначении наказания и в соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определяет наказание в виде ограничения свободы на срок  (количество) месяцев.
 
              Оснований к применению ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или применения более мягкого вида наказания) к подсудимому суд не находит.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
            Фролова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок  (количество) месяцев;
 
    - по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере XXXX (сумма прописью) рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого  к отбытию Фролову И.В. определить ограничение свободы на срок  шесть месяцев.
 
    Установить Фролову И.В. следующие ограничения:
 
            - не выезжать за пределы территории городского округа (наименование) области;
 
            - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
            - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 
 
               Возложить на осужденного Фролова И.В. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
               Контроль за поведением   осужденного Фролова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного Фролова И.В..
 
                Меру пресечения Фролову И.В. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
 
               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации                  подпись               Л.А. Барановская