Решение от 03 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22-1/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года                                                                        город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В.,
 
     с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Твери Волкова А.М.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,   
 
    подсудимого Власова В.А.,
 
    защитника - адвоката Добрыдень Н.И., представившего удостоверение № 570 и ордер № 000184,
 
    при секретаре Новиковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Власова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
установил :
 
    Власов В.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> у Власова <ФИО2>, находящегося около дома <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, Власов В.А. <ДАТА4>, находясь около дома <АДРЕС>, взял из багажника автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> регион топор-колун, и, держа его в правой руке, размахивая топором-колуном, пошел в сторону <ФИО1>, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно, что зарубит его. Угрозу убийством, высказываемую Власовым В.А., <ФИО1> воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, ввиду того, что Власов В.А. подтверждал свои намерения демонстрацией топора-колуна, т.е. своими активными действиями давал понять <ФИО1>, что его угрозы реальны, и он может осуществить задуманное.
 
    От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Ходатайство мотивировал тем, что подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, Власов В.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что в совокупности свидетельствует о наличии необходимых обстоятельств и оснований для применения ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Власова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Власова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Твери, подсудимому, потерпевшему, защитнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                               И.В. Виноградова
 
 
    Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 15 июля 2014 года.