Решение от 09 июня 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-22/2014      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ветлуга                                                                                       09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Ветлужского района Нижегородской области А.А.Кукушкин,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Ветлужского района Нижегородской области Футько И.И.;
 
    подсудимого Лебедева Н.П.;
 
    защитника - адвоката юридической консультации  Ветлужского района Нижегородской обл. Степановой А.А. (удостоверение  №614, ордер № 0798);
 
    при секретаре Строгановой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
    Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в»  ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    22 апреля 2014 года около 19 часов 00 минут Лебедев Н. П., с целью незаконный добычи рыбы, прибыл на реку Ветлуга расположенную на расстоянии 50 метров от здания «Ветлужского ЛВЗ», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая, в соответствий с приложением № 5 к «Правилам рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне», утвержденных приказом Рос. Рыболовства №1 от 13.01.2009 года, входит в перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. В нарушении ст. 29 «Правил рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне», утвержденных приказом Рос. рыболовства № 1 от 13.01.2009 года, согласно которого запрещается лов рыбы с применением сетных орудий всех видов, Лебедев Николай Петрович незаконно установил запрещенное орудие лова в виде сети длинной 25 метров, шириной 0.8 метра, размер ячеи одного сетного полотна 35x35 мм., применение которого согласно заключению ихтиологической экспертизы от 21 мая 2014 года способно привести к массовому истреблению водных биоресурсов.
 
    23 апреля 2014 года около 18 часов 00 минут Лебедев Н. П. вернулся на берег реки Ветлуга расположенный в районе г. Ветлуга Нижегородской области, с целью проверки ранее установленной им сети. В ходе проверки сети Лебедев Н. П. извлек из неё рыбу различных пород в количестве 10 штук: щука - 3 шт., (стоимость 1 экземпляра составляет 250 рублей 00 копеек) на сумму 750 рублей, карась -1 шт. (стоимость 1 экземпляра составляет 50 рублей 00 копеек) на сумму 50 рублей, лещь-2 шт. (стоимость 1 экземпляра составляет 25 рублей 00 копеек) на сумму 50 рублей, окунь -3 шт. (стоимость 1 экземпляра составляет 17 рублей 00 копеек) на сумму 51 рубль, плотва -1 шт. (стоимость 1 экземпляра составляет 100 рублей 00 копеек) на сумму 100 рублей. После чего был задержан сотрудниками ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский». Таким образом, Лебедев Николай Петрович своими действиями причинил ущерб рыболовному хозяйству в лице Федерального агентства по рыболовству Верхневолжского территориального управления Нижегородского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области в сумме 1001 рубль 00 копеек.
 
    Действия Лебедева Н.П. квалифицированы органом дознания в соответствии с п. Б, В ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно: «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста или на миграционных путях к ним».
 
    В предварительном судебном заседании  защитником Лебедева Н.П. в лице адвоката Степановой А.А.  заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Лебедев Н.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб государству в лице Федерального агентства по рыболовству Верхневолжского территориального управления Нижегородского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области возмещен в полном объеме согласно квитанции об оплате от 02 июня 2014 года.
 
    Подсудимый Лебедев Н.П. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного   преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
    Представителем потерпевшего не заявлены возражения относительно прекращения  уголовного преследования в отношении Лебедева Н.П. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного  преследования в отношении  Лебедева Н.П. в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 УК РФ.
 
             Выслушав мнение   подсудимого, защитника,  прокурора, суд приходит к следующему.
 
             В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
             Лебедев Н.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории  небольшой  тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, не представляет общественной опасности, вину признал полностью, способствовал следствию в раскрытии преступления, правдиво давал показания, беспрепятственно сдал орудие преступления, ущерб государству в лице Федерального агентства по рыболовству Верхневолжского территориального управления Нижегородского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области возмещен в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Лебедева Н.П. прекратить.
 
    При уголовном деле имеется вещественные доказательства: рыболовная  сеть; лодка; видеокамера «PANASONIC», DVD-RW диск с записью, судьба которых решается в порядке ст. 81  УПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.28,  239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в»  ч.1 ст. 256 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
             Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке в отношении  Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - рыболовную сеть, размером: длина  25 м., ширина 0,8 м., размер ячей сетного полотна 35х35мм., хранящаяся  в комнате вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ветлужского района  МО МВД России «Уренский» уничтожить после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении  представить мировому судье.
 
    Вещественное доказательство - лодку, считать возвращенной Лебедеву Н.П.
 
    Вещественное доказательство видеокамеру «PANASONIC» считать возвращенной Ганзину П.А.
 
    Вещественное доказательство DVD-RW диск с записью хранить при уголовном деле.
 
             Копию настоящего постановления направить  подсудимому            Лебедеву Н.П., представителю потерпевшего, прокурору Ветлужского района Нижегородской области, защитнику.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ветлужский районный суд  Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.А.Кукушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать