Решение от 03 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-128-22/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 04 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,С участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ИО1>,
 
    защитника - адвоката <ИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре - <ИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    <ИО4>, родившегося<ДАТА3> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 5,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания <ИО4> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу или иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального Закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 805н от 30.09.2009 года, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 ст. 12.1 Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту его пребывания.
 
    На основании вышеизложенного и заявления <ИО4> от <ДАТА9> УПФ РФ в городском округе <АДРЕС> области назначена пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
 
    В соответствии с ч.10 чт.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. №178-ФЗ, социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. №178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца <ИО4> дал обязательство, что безотлагательно сообщит УПФ РФ в городском округе <АДРЕС> области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    <ДАТА11> <ИО4> принят на работу в ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» подсобным рабочим, однако в УПФ РФ в городском округе г. <АДРЕС> области об этом своевременно не сообщил, и совершая умышленные действия, направленные на мошенничество при получении выплат, осознавая общественную опасность, преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, продолжал получать федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в результате мошеннических действий <ИО4> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> УПФ РФ в городском округе г. <АДРЕС> области причинен материальный ущерб на общую сумму 2015 рублей 54 копейки.
 
    Действия подсудимого <ИО4> органами дознания квалифицируются по ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего УПФ РФ в городском округе г. <АДРЕС> области <ИО5> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ИО4> ввиду заглаживания причиненного УПФ РФ в городском округе г. <АДРЕС> области вреда. Согласно ходатайства, претензий к подсудимому материального либо морального характера не имеет.
 
    В судебное заседание подсудимый <ИО4> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Защитник <ИО2> не возражала против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель <ИО1> возражал против прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
    Суд, выслушав защитника <ИО2>, представителя потерпевшего <ИО5>, государственного обвинителя <ИО1>, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ИО4> на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению <ИО6>по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению <ИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим - Управлением Пенсионного Фонда РФ в городском округе г. <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 128 <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья: Байбакова А.Н.