Решение от 10 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-22/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2014 года.                                                                      город Ульяновск.                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска  Лысяковой С.А.,
 
    защитника - адвоката Малютова Д.А., представившего удостоверение № 958 от 01.07.2009 и ордер № 4 от  12.03.2014,
 
    подсудимого Куколева <ФИО1>, 
 
    при секретаре   Харитоновой Я.С.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    
 
    Куколева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ,                 ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Органами дознания Куколев А.Ю. обвиняется в том, что он 31 января 2014 года около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе города Ульяновска на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у Куколева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3> Во исполнении своего преступного умысла Куколев А.Ю., находясь на незначительном расстоянии от <ФИО3> достал из бокового кармана куртки травматический пистолет «ОСА» и, высказав в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, умышленно произвел один выстрел из указанного пистолета в лицо потерпевшему, создавая тем самым реальную обстановку приведения высказанной угрозы убийством в исполнение.
 
 
    Он же, Куколев <ФИО1> обвиняется в том, что он 31 января 2014 года около 20 часов 01 минуты (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе гор. Ульяновска на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой у Куколева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью.
 
    Во исполнении своего преступного умысла Куколев А.Ю., достал из бокового кармана куртки травматический пистолет «ОСА» и произвел один выстрел в лицо потерпевшего, в результате чего <ФИО3> упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Куколев А.Ю., подошел к лежащему на полу <ФИО3> и нанес ему ногой, обутой в ботинок, не менее 4 ударов по туловищу и не менее 3 ударов в область левого виска, причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль и согласно заключения эксперта № 420/з от 25 марта 2014 года следующие телесные повреждения: открытый перелом в области передней носовой ости верхней челюсти слева, слепое пулевое ранение в области носа, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек и ссадину в лобной области слева; ссадину в средней трети левой брови; кровоподтек в лобной области справа; кровоизлияние в слизистую верхней губы в проекции 1-2 зуба слева на верхней челюсти; кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки по окологрудинной линии на уровне 3 ребра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
 
 
    Действия Куколева <ФИО1> органами дознания квалифицированы:
 
    -           по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
 
    -           по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к  Куколеву А.Ю. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Претензий материального и морального характера к нему также не имеет. Просит  производство по делу прекратить. Ранее таких конфликтов между ними не было, они являются соседями и находятся в дружеских отношениях. Конфликт возник лишь потому, что все находились в состоянии алкогольного опьянения.  
 
 
    Подсудимый Куколев А.Ю. и его защитник Малютов Д.А. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.
 
 
    Государственный обвинитель Лысякова С.А. против прекращения уголовного дела с учетом тяжести и характера совершенных  преступлений, возражала. 
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
    Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
 
 
                Судом установлено, что подсудимый Куколев А.Ю. загладил нанесенный потерпевшему вред, принес извинения. Потерпевший заявил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование. Требований материального характера он не заявляет, и заявлять не желает, так как они являются соседями.  
 
 
                Куколев А.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                Учитывается также судом и признание в судебном заседании Куколевым А.Ю. своей вины в полном объеме, наличие раскаяния в содеянном, которое судом принимается во внимание, а также принесение потерпевшему извинений.
 
 
                В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
 
 
                С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в отношении Куколева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
 
                Вещественное доказательство - травматический пистолет ОСА <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения оружия ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, необходимо передать в ХО материально - технической части УВД Ульяновской области для решения вопроса об уничтожении.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО2> удовлетворить. 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куколева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 20,               ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - травматический пистолет ОСА                              <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения оружия ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску,  передать в ХО материально - технической части УВД Ульяновской области для решения вопроса об уничтожении (л.д.94-96).
 
                Копию постановления вручить Куколеву А.Ю., защитнику-адвокату Малютову Д.А.,  потерпевшему <ФИО2>, направить прокурору Заволжского района  г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения.
 
 
    Мировой судья, подпись                                                  Е.В. Киреева