Решение от 30 мая 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 22/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Биробиджан                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  Районного судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО   Мазурова Н.А.
 
    при секретаре  судебного заседания Окуневой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора  Биробиджанского района  ЕАО Ханмагомедова Б.М.,
 
    защитника Волошина А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  <ДАТА1>,
 
    законного представителя Дорониной Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Лясковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <НОМЕР>,   
 
    обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного частью  1 статьи 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия          Лясковский Д.Я. обвиняется в том, что, находясь около 08 часов 30 минут  <ДАТА4> на крыльце квартиры <НОМЕР>, при виде <ФИО1> высказывал в его адрес угрозу убийством, сказав, что  сейчас убьет его, зарубит, после чего замахнулся на <ФИО1> топором, желая тем самым подтвердить серьезность своих намерений, выразившихся в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО1> АЛ. Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально, так как имелись снования опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Лясковский Д.Я. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, умер.
 
    Законный представитель Лясковского Д.Я. - Доронина Н.В. в судебном заседании подтвердила факт смерти Лясковского Д.Я., суду  представила свидетельство о смерти данного лица, полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью Лясковского Д.Я.
 
    Защитник Волошин А.С. просил прекратить уголовное дело, поскольку Лясковский Д.Я. умер, оснований для реабилитации не имеется.
 
    Потерпевший  <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Лясковского Д.Я. без его участия.
 
       Государственный обвинитель Ханмагомедов Б.М. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью Лясковского Д.Я., оснований для реабилитации не установлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие Лясковского Д.Я. и потерпевшего <ФИО1>
 
     Суд, изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Ханмагомедова Б.М., законного представителя Лясковского Д.Я. - Доронину Н.В., защитника Волошина А.С., , приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1  ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением  случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    В судебном заседании установлено, что Лясковский Д.Я. не отрицал факт угрозы убийством в адрес <ФИО1>, о чем дал подробные показания /л.д.26-29/.   
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что  реабилитация умершего не требуется, дело в соответствии со ст. ст. 24, 254 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Вещественное доказательство, топор, следует уничтожить по вступлении постановления в законную силу /л.д.36/.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  24, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лясковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с его  смертью.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство, топор, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский  районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.А. Мазурова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать