Решение от 17 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июля   2014 года
 
    Судебный участок № 5 Советского района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя Абакарова М.А.,     
 
    с участием защитника адвоката Кондрашова А.Н.,  представившего ордер № 545  от 09 июня 2014 года и удостоверение № 801 07.03.2003 года,
 
    при секретаре Соловьевой А.Ю.,  
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1>, зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии для оплаты услуг ЖКХ, решила также воспользоваться данными льготами. Уровень дохода  <ФИО1>  был невысок, поэтому она имела возможность обратиться в УСЗН и получать субсидию. <ФИО1> знала, что размер выплачиваемого пособия и выплачиваемой жилищной субсидии зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, <ФИО1>.  решила скрыть  полную сумму дохода, получаемого в МБОУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также факты получения  дополнительного дохода в МАУ МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>  собрала документы, необходимые для обращения в УСЗН и 30.10.2012 года обратилась в УСЗН Советского района г.Н.Новгорода, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул. Богородского, д. 3/2, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. <ФИО1>  была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Введенные в заблуждение действиями <ФИО1>  сотрудники УСЗН Советского района г. Н.Новгорода на основании представленных документов  в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 начислили ей субсидию в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии перечислялись на расчетный счет № <НОМЕР> на имя <ФИО1>  в филиал № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО3>,  заведомо зная, что она обязана немедленно извещать УСЗН об изменении среднедушевого дохода семьи, умышленно, незаконно, путем обмана получила выплату субсидий на оплату коммунальных услуг за период времени с ноября 2012 года по февраль 2014 года в  размере 10960 рублей 72 копейки.
 
    Подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство при ознакомлении с обвинительным актом о назначении предварительного слушания по делу.
 
    До судебного заседания от представителя  потерпевшего  <ФИО4>  (по доверенности) в суд поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
 
    Участники процесса не возражали относительно прекращения производства по делу.
 
    Подсудимая  <ФИО1>  на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Вменяемое <ФИО1> преступление по ст. 159.2 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что относит его к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Учитывая то, что категория уголовных дел небольшой тяжести предусматривает примирение сторон, подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, возместила ущерб в полном размере, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не имеется, суд находит возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1>  по ст. 159.2 ч.1  УК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО1> без изменения до вступления постановления в законную силу, затем - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, его вынесший.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.А.Маркина  
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                                Н.А. Маркина      «___» июля 2014 г.