Решение от 11 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
               Дело № 1-22/2014 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.06.2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №3 Липецкой области Курдюков Р.В., при секретаре Каширских А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усманского района Липецкой области Кунаковской Н.С., подсудимого Козлова А.И., защитника - адвоката Сорокина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова А. И., ….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов А.И. обвиняется в том, что с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.04.2014 года, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении склада магазина «……» филиала «Центрально-Черноземный» закрытого акционерного общества «……», расположенного по адресу: ……., путем свободного доступа, находясь на своем рабочем месте, тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «……»: ………….. Всего Козловым А.И. было похищено имущества на общую сумму 19645 руб. 20 коп. После совершения преступления Козлов А.И. с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Козлов А. И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего ЗАО ТД «….» по доверенности Ф.. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит данное уголовное дело прекратить в связи с возмещением материального вреда и примирением с подсудимым. Подсудимый Козлов А.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, также просил о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим, так как вред он возместил в полном объеме и представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела по данному основанию. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. Согласно статье 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Козлов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию данного преступления, полностью возместил причиненный вред, что подтверждается распиской (л.д. 137), вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить производство по уголовному делу № 1-22\2014 г. по обвинению Козлова А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство: …… Избранную Козлову А. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Р.В.Курдюков