Решение от 21 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
    Дело № 1-22/14(суд.уч.169)
 
 
 

 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    21 июля 2014г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б.,
 
    защитника Лобачева С.Д., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Осина В.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Акуратновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осина В. В. <ДАТА3> рождения,уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего н/л ребенка дочь 1999г.р., военнообязанного, временно безработного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
          Осин В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
 
       Его действия выразились в том, что <ДАТА4> около 17-00 час. Осин В.В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, зная, что вышеуказанная квартира на праве собственности принадлежит матери <ФИО1>- <ФИО2>, с целью нарушения неприкосновенности жилища, достоверно зная, что не имеет законных оснований вторгаться в жилище, в котором проживает <ФИО1>, нарушая конституционное право <ФИО1> и <ФИО2>, воспользовавшись имеющимся у него комплектом ключей от вышеуказанной квартиры, который он взял в ранее неустановленный следствием период времени, не ставя в известность потерпевших, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры против воли, проживающей в этой квартире <ФИО1> После чего находился там до 17 час. 30 мин., где и был застигнут  <ФИО1>
 
    В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> заявил ходатайства о прекращении производства по делу, т.к. с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют и не хотят привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Осин В.В. поддержал ходатайства потерпевших, т.к. вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, потерпевшие претензий к нему не имеют. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении н/с ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшие претензий к нему не имеют.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства в совокупности с представленными материалами дела, считает возможным удовлетворить его в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшие претензий к нему не имеют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Осина В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 169 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                     С.П.Большакова